一、案由 原告主張被告以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在。 二、本律師代理被告答辯如下: (一)強暴脅迫之舉證部分，依最高法院21年上字第2010號判例，票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺、脅迫時，應由該債務人負舉證之...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#詐欺、#人頭帳戶、#調解、#附條件緩起訴、#洗錢防制法。 (三)一般來說，人頭帳戶案件於偵查階段，不是起訴就是不起訴，很少會出現附條件緩起訴的例子，可能是因緩起訴的前提條件之一(和全部告訴人達成調解)，於偵查階段很難達成的原...
委任人被告阿仁與小美為夫妻關係，而告訴人阿明是阿仁與小美之姐夫，渠表示與阿仁及小美於民國82年間合夥在大陸開設A公司，總資本額為新台幣(下同)750萬元，阿明出資250萬元，並約定雙方依出資比率分配利潤，並由阿仁擔任公司負責人，而小美則擔任公司會計一職。嗣後民國89年間雙方結束合夥關係後，阿明表示於...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#詐欺、#咖啡包、#保護管束、#少年 (三)12歲以上未滿18歲的少年涉犯刑案，依照少年事件處理法都會先送少年法院調查，由少年法院依照案情審酌是否有送地檢署偵查的必要，故少年案件的重點通常會在於，努力爭取不付審理或保護管束，不...
一、檢察官起訴認定：被告未經OO公司同意或授權，基於侵害商標權之犯意，自民國110年OO月間至111年OO月間，使用LINE向真實姓名年籍不詳之友人取得該月份OO雜誌掃描重製而成之PDF檔案，將之儲存下載至手機內，且該等PDF檔案即明確顯示未得商標權人同意之商標圖樣，以此方式侵害OO公司之商標權。嗣...
梁雨安律師
葉鞠萱律師
高維志律師
