一、案由 原告主張被告以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在。 二、本律師代理被告答辯如下: (一)強暴脅迫之舉證部分，依最高法院21年上字第2010號判例，票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺、脅迫時，應由該債務人負舉證之...
當事人為公司負責人，被股東控訴違反刑法詐欺罪、證券交易法第41條等罪，幸經律師答辯，獲得不起訴處分
一、案由 相對人罹患失智症，聲請人疑利用相對人失智症意思表達能力不足之狀態，將相對人之財產移轉予自己，經參加人為相對人利益提出刑案之偽造文書告發。而後，聲請人即請求對相對人為監護宣告，參加人恐聲請人濫用監護宣告制度而為不利相對人之決定，進而具狀參加監護宣告。 二、本律師為參加人主張 ...
一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
一、案由 被告以原告違反保密協定，將該擔保原告履行保密協定義務之本票進行本票裁定，原告不服就該本票提起確認本票債權不存在，經一審法院判決認定原告確有違約，然違約金過高予以酌減，進而認定本票債權之部分金額不存在，原告不服，提起上訴。 二、本律師代理原告主張 (一)依兩造簽訂之保密...
梁雨安律師
謝俊傑律師
高維志律師
