本律師的當事人（男性）透過交友軟體認識一位女性， 雙方合意發生性行為後， 男方遭女方提告強制性交罪， 經過本律師出庭爭執女方並無其餘積極的證據證實男方確實違反女方的意願後， 檢察官採信本律師的說法，認為並無證據證明男方確實違反女方的意願， 最後給本律師的當事人不起訴處分...
被告與告訴人曾交往多年，嗣分手後，告訴人對被告提出盜刷信用卡之詐欺告訴，經胡律師詳細傾聽被告對案情之敘述，並整理對被告有利之事證，獲檢察官為不起訴處分。 更多資訊可以參考以下網址：https://who776.blogspot.com/
一、被告多年前加入某網路論壇，付費購買並下載未成年性影像，遭到警方查獲後至住處搜索。並以違反兒童及少年性剝削防制條例第39條偵辦。 二、經由高律師協助，連續多日密集與被告討論訴訟策略，為被告積極辯護，提出答辯狀給檢察官，並且替被告主張，被告並沒有與本案犯行相類似的前科，且願意繳納公益金作為代價...
一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
當事人○○○遭前男友指稱於交往期間假藉各項名義詐欺900多萬元，經律師積極辯護後獲不起訴處分。前男友不服聲請再議，雖發回續查，但經律師再次積極辯護後仍獲不起訴處分。
王崇品律師
胡世光律師
高維志律師
許志嘉律師
