過失傷害最新諮詢
對方未依號誌燈違規左轉肇事逃逸,我們直行車閃避不急自摔 剛起步車速正常 想告對方肇事逃逸和過失傷害 可是我方酒測有0.06未酒駕 警方測驗也通過 這樣我們會有什麼影響嗎?
一、車禍發生日期:8/15 下午五點 (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 有驗傷,有叫救護車可是沒跟去醫院,去了其他可開驗傷單的小醫院開驗傷單 男方左肩膀、左手掌、左小腿、左腳踝、左腳中指、左腳無名指、左腳背小拇指挫傷、左眼戳傷瘀青、頭暈、左手右手扭到、左腳無法正常走路 女方左手掌、左手背小拇指、左膝蓋挫傷、左手脫臼無法工作,左肩跟背疼痛無法正常工作、左腳無法正常走路 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警、做筆錄 把機車立起來而已,因為汽油一直漏怕爆炸,沒有左右前後移動 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:有 (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 五、事實經過: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 當天有下雨可是騎車時是已經停雨了 我方是四線道十字路口,橫向車道是兩線道 我方在最外側 綠燈剛起步直走時左前方直行汽車剛好擋住視線看不到對向車道 肇事者不依號誌燈違規左從對向車道轉衝出 未打方向燈 我方來不急煞車直接急煞往左側自摔 肇事者黑色休旅車直接肇事逃逸 無碰撞 我方機車倒在直線車道外側跟橫向車道的中間 我方機車駕駛酒測0.06,去警局測驗都正常,未酒駕 有證人跟監視器 肇事者找到後說我們直行車有讓他過,說他不知道有人車禍、又說他路不熟台北人 對我方沒有任何的慰問,就丟給保險公司 保險公司態度又沒有很好 六、問題: 請問我要直接告對方肇事逃逸跟過失傷害嗎? 還是跟他調解? 我手脫臼可以要多少精神賠償?
2020/10/12 14:50 其他
過失傷害、修車費
一、車禍發生日期:2020/09/16 (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 機車駕駛多處擦挫傷 行人自述拉傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警,初判表(警察說監視器只有拍到我往前滑的畫面,雙方說法不一無法判定)及現場圖都有好了 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 雙方都有有傷害險 五、事實經過: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 我當時在上班路上,看見前方有車往右邊靠(非違停,停車地點沒有畫紅線,但是別人店門口),汽車駕駛還沒開車門我就怕對方會突然開門,所以減速至時速40公里以下,後來他開門下車往前走一段路後擦到我後照鏡,因為我車子比較輕,所以我連人帶車往前滑行,本來要去公司第一天報到結果因為這場車禍就沒工作,我與行人擦撞並非在他車子旁邊,而是馬路上,我已經快貼去對向車道(雙黃線),對方可以靠邊走而且也有騎樓可以走,卻走在路中間。疑似死角的關係,我往前騎他突然往路中間靠造成擦撞,我看著前面然後下個畫面就是在地上了。對方稱自己拉傷還在治療中(都快一個月了他說拉傷還沒好,我整個人往前滑四公尺,前面快一星期不能走路拉傷挫傷都好了),我的機車維修費約8000元。但因為叫了警察,所以我被開一張無照,後來繳罰單當天就去考到駕照了(之前因為工作關係一直沒有時間去考),後來談修車費用該如何算的時候對方一直咬著我當下是無照這點盧。我家人是和對方談希望一人一半,畢竟我無照真的不對,但他可以走的空間有至少兩公尺,我不知道為什麼他有辦法走到馬路中間, 六、問題: 1.對方如果告我過失傷害告的贏嗎?他一直強調是我撞他。 2.是否無照在這場車禍就處絕對弱勢?(他說他拉傷,沒看到診斷書,我多處拉傷挫傷、擦傷、瘀青)
2020/09/28 22:01 其他
關於過失傷害
請問如果被提告過失傷害 我方敗訴的話 那會在良民證上有記錄嗎 會因為過失傷害找工作會有困難嗎
2020/09/23 17:57 損害賠償
公司連帶賠償問題
2月19與貨車發生車禍,後來去調解委員會調解不成,本人去提告過失傷害,但只有告司機!今天開庭對方被檢察官起訴,對方感覺就不想賠錢一直說自己沒錢賠,然後又被公司開除!那請問我還有辦法讓對方當初的公司連帶賠償嗎?
您好,想諮詢車禍問題,發生車禍已經兩個月近日也已申請調解,收到調解通知時也收到對方告我方刑事過失傷害罪傳票,但是初判表上對方肇事主因有三筆,我方為疑似未注意車前狀況,此情況該如何處理?謝謝
一、車禍發生日期:109/6/24 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:對方無受傷,我在109/6/27有掛急診,分別於109年6月27日、109年7月26日、……….就醫(外傷後頭痛症候群)持續追蹤中 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:雙方皆無第三責任險 五、事實經過:與對方駕駛OOO,對方沿OO路由東往西行駛,於經過OO路路口時,本應放慢車速注意左右來車,始得經過,且依當時天候晴、日間陽光充足、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等無不能注意之情事,竟疏未注意,猶未注意義和路口有無來往車輛之狀況,率於前揭地點行駛經過義和路口,我方行駛自小客車,沿OO路由南往北,我方當時在該路口前停下看左右沒有來車後,才又起步直行,駛過路口已超過二分之一時,惟對方未注意車前狀況,並無煞車,其前車頭逕與告訴人所行駛之自小客車車腹撞擊而發生事故。我方涉嫌左方車為讓右方車。我方雖行駛未畫設分項標線之路口進入入口但與對方有紛向標線均以1車道計算 六、問題: 6/24發生交通碰撞事故(2台汽車十字路口碰撞) 對方沒有受傷,我則是分別於109年6月27日、109年7月26日、……….就醫(外傷後頭痛症候群) 9/OO我(被告)收到臺灣OO地方法院OO簡易庭通知書 -被提起民事訴訟車輛損害及代步車賠償 問題一 我(被告)也有車輛損壞及代步車費用 1. 我是提出答辯狀針對原告請求車輛損壞及代步車費用答辯,跟反訴狀另外要求被告的車輛損壞及代步車費用嗎?(分別寫答辯狀及反訴狀嗎?) 2. 或是答辯狀就將原告車輛損壞及代步車費用請求進行答辯,並在答辯狀中向原告提出被告的車輛損壞及代步車費用。(只寫在答辯狀?) 問題二 我有就醫證明(外傷後頭痛症候群)要提出刑事訴訟過失傷害,尚有醫療費、工作損害、精神損害賠償費用請求 1. 我是提出刑事附帶民事訴訟起訴狀嗎? 醫療費、工作損害、精神損害賠償費用請求在此請求。 2. 或是因為對方已經提出民事訴訟,因此醫療費、工作損害、精神損害賠償費用直接在目前對方已提出的民事訴訟中提出反訴? 3. 如果對方已提出的民事訴訟中提出反訴,過失傷害的部分我就提出刑事訴訟起訴狀就好嗎?
2020/09/16 05:45 醫療糾紛
牙醫師本人被告拔牙過失傷害
牙醫師被吿拔牙過失傷害。尋求律師出庭辯護及報價。
狗咬傷人當下有報警也有寫和解書理賠.事後對方提過失傷害告訴: 您好~我媽朋友有隻狗在我媽店外咬傷人(我媽非飼主).對方有請警察來處理.但因飼主不在現場由我媽代處理.當下對方有一個齒痕傷.勢不嚴重也沒有出血.也當下也有寫和解書並已3000元和解.但事後對方對我媽提出過失傷害告訴.想請問: 1:不是和解了嗎?著麼還能提告? 2:我媽非飼主是否可以向對方提出誣告? 3:如果對方還要要求賠償.這類多少金額算合理呢? 4:如果不同意對方要求.這類過失傷害通常這會著麼判刑呢? 5:如果判刑後還需要賠償對方嗎? 感謝回覆~
2020/09/08 02:38 其他
我表姐被男友詐騙存摺
各位律師您好,我表姐大約在今年6.7月的時候,被他男朋友以話術,騙取郵局存摺以及提款卡,還要求他更改密碼,結果約8/31的時候我們這些家人感覺怪怪的,要求他去查詢他的郵局存簿餘額,他才把這事情告知我們,後續去郵局補辦存摺的時候,裡面存款餘額剩下11元(原本裡面有80-100多萬),當下我們都很生氣逼問他他才告知這方面的事情,對方男生也拿我表姐的錢去購買一台二手汽車,目前我們要跟他追討回款項以及要他爸汽車歸還,結果他一直唉說沒錢很窮不願意歸還錢以及汽車,而我們也上了司法院的網站查詢,這男生有多次竊盜以及過失傷害跟強盜等前科,目前還在假釋中,想詢問有哪方面的法條可以定罪於他讓我們能對他提出告訴,麻煩各位律師幫我回答了,感謝
我是被告 對方是原告 一.車禍發生時間 109.2.15 二.對方受傷 有驗傷 閉鎖性手婉骨折 三.有報警 有做筆錄 四.雙方無保險 五.事情經過:原告於夜間駕駛重機車於上述時間,在桃園區沿未畫分向標線 忠二路由法院後街往民安路方向行駛,至肇事地路寬4.8公尺路段之無號誌交岔路口執行,適有被告駕駛自小客車右側沿未畫紛向標線永定一街由忠一路往忠五路方向直行駛至,兩車發生碰撞而肇事 以上是申請監理站肇事鑑定意見書的內容 肇事分析部分 原告:原告於夜間駕駛重機車,沿未畫分向標線忠二路由法院後街往民安路方向行駛,行經肇事地段寬4.8公尺路段之無號誌交岔路口直行,因左方車未暫停讓右方直行車先行(有為道路交通安全規則第102條第1項第2款),與被告所駕駛之自小客車發生碰撞 被告:被告於夜間駕駛自小客車,沿未畫分向標線永定一街由忠一路往忠五路方向行駛,行經肇事地段寬4.6公尺路段之無號誌交岔路口直行,因未充分注意車前狀況(有違道路交通安全規則地94條第3項),與原告所駕駛之重機車發生碰撞 我在庭上及鑑定會上所有說的筆錄: 我從永定一街由忠一路往忠五路方向行駛,當時路段只有一個車道 我到路口時對方從忠二路行駛過來的時候 我就已經緊急剎車而且車子已經停住了 對方就直接撞過來了,事故發生前我有發現對方 但是因為對方車速太快了 我看到的時候車子已經接近我了 但我不清楚有多近 對方在我的左前方 事故發生前我有緊急踩剎車的反應措施 我車速約10KM左右 這個路口沒有號誌 地上有慢字標誌 第一次碰撞的位置為我的自小客車左前方與對方普重機右車頭 鑑定結果: 原告:夜間駕駛重機車行駛無號誌交叉路口,左方車未暫停讓右方車先行為肇事主因 被告:夜間駕駛自小客車行經無號誌交叉路口,未充分注意車前狀況,為肇事次因 目前情況: 對方對我提告過失傷害 協調談和解 對方獅子大開口喊出33萬賠償金,並且不跟我協調堅持要33萬 協調失敗,所以轉交法院判決,簡易判決書內容 有其徒刑三個月 易科罰金新台幣1千元1日 六. 我的問題: 刑事部分 我明明都停下來了卻因為應注意而未注意還遭判刑3個月....肇事鑑定我筆錄陳述我也說我都是停下來的狀況 是他來撞我 可是只因為他受傷 我卻得負擔這麼大筆的金額 而且我並不是沒有和解的意思呀 只是對方根本獅子大開口 只想對我敲詐 我該怎麼去應對這些問題 我想在上訴 可是我不知道訴狀怎麼寫 也不知道怎麼寫起 並且我想求法官能否再將判決改判輕一點.... 我單親爸爸而且還有兩個小孩未滿5歲小孩要撫養 對於這33萬和解金又或者9萬的罰金來說 對我的負擔真的太重了 我該怎麼做....而且我的車子也都還沒修理 對方也沒賠我 我就得先面臨這些龐大的支出 我該怎麼跟法官說我的這些問題...又怎麼跟對方求償
2020/09/04 11:13 其他
附帶民事訴訟時機
一、車禍發生日期: 2019/9月 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 對方無,我方牙齒斷三根報警後送急診 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有,車鑑會對方100肇責 我方0 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 只有強制險 五、事實經過: 簡單說對方騎機車超車不慎擦撞導致我方牙齒斷三根,車鑑會對方100肇責,我方0 六、問題: 1.鄉鎮市調解失敗告對方過失傷害,收到起訴書法院通知9/21開庭,請問附帶民事訴訟是不是寫好書狀在9/21當庭呈上呢?還是有別的時機? 2.除了開庭通知還收到刑事庭傳票9/10移付調解,因為提告前的調解對方已無意願賠償,這個移付調解可以不去嗎?是不是要打電話給傳票上的書記官或法官說沒意願調解呢?
我是原告,車禍受傷刑事案件(過失傷害)6月第一次開庭,先至法院調解室跟對方調解成立 調解成立有做成調解筆錄主要內容為7-12月分6期付款,12月收到最後一期後撤回告訴 目前均有按時收到款項 今天卻收到傳票是要審理,因此打過去法院問 書記官回答:有換法官,想要了解此案被告是否認罪,可考慮是否給與緩刑,其他不太清楚。 不解,請問律師,有調解成立後等12月給付完全後我撤告,不就也沒有所謂緩刑的問題了嗎? 不太懂這次開庭是為何?會有什麼影響?謝謝
2020/09/02 15:34 損害賠償
車禍賠償
已對 對方提出刑事過失傷害告訴 事發日期108/12/24 當下對方是汽車 我是機車我有輕微擦挫傷 前方路口有交警管制 所以馬上就有警力支援協助車禍 當天也有做筆錄 我的機車當天下午也直接送去車行做為修評估 我方只有強制險 對方不清楚 當下我靠外車道直行 遇路邊違規停車故轉至內側車道打算繼續直行 剛變換完車道 油門剛下去 對方從外側車道{路邊}意圖跨越雙黃線迴轉 我閃避不及撞上 車禍初判表下來對方全責 他不信 對方又去申請車禍詳細鑑定表 結果還是對方全責 然後說要在覆議一次就再也沒消息了 提出刑事告訴後已經快半年了還是沒有任何消息 打電話去地檢署問進度 他說我如急需追討 叫我自行對他提出民事告訴 但我不知道該如何做???
2020/09/01 16:22 損害賠償
車禍肇事逃逸+過失傷害
一、車禍發生日期: 109/07/06 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 對方沒有受傷 我方受傷 有送急診開立診斷證明 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 路人有報警 有做筆錄 我方倒車沒有破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 雙方都沒有連絡 五、事實經過: 當天晚上我方騎乘機車在辛亥路上由南往北方向騎車 過基隆路口後 才看到對方由迴轉道轉出並且沒有停車 我方怕碰撞故緊急剎車自摔 導致右手擦傷 右膝蓋韌帶撕裂性骨折 而對方不知是不是認為未碰撞到 故直接開走 當時路旁有路人幫我記車牌 當下也有監視器錄到 而當下就在急診室做筆錄了 警方後來有追到車子及對方 並幫我送到偵查隊 到偵查隊做完詳細資料後就幫我移送地檢署 已肇事逃逸+過失傷害名義移送了 也傳喚對方來做筆錄了 而初判表也申請下來上面寫 對方:涉嫌支線到車不讓幹道車先行 涉嫌肇事致人受傷未依規定處置 我方:尚未發現肇事因素 目前要準備要到地檢署開庭了 六、問題: 1.請問未碰撞到而他直接離開是否構成肇事逃逸? 2.如果對方開偵查庭時 一口咬定他沒注意到我 以為我是自摔而離開 他還是一樣會有責任嗎?(有監視器錄到只有我跟他 而他確實未禮讓 幹道先行而讓我摔車 我們離得很近 只差沒碰到而已) 3.如果當下談和解要談民事賠償時 精神損失費跟有單據的金額要占多少呢? 目前有單據+車子未修+中醫調養+親人看護約略為18萬 並且休養兩個月還 沒辦法很正常的行走與久站 4.同2這樣檢察官會採信不起訴嗎?
2020/08/16 06:56 其他 有最佳解答
不滿一審判決是否可上訴二審
因是上班騎乘摩托車途中,被對方一台自小客車停在慢車道未注意後方來車起步行駛而碰撞,造成我人車倒地,還骨折送醫(有報案)。 經過9個月判決書下來,對方被判三個月有期徒刑 過失傷害,無照駕駛加重二分之一 我不滿這樣的判決,因對方無照駕駛還肇事致人於受傷。 是否可依道路交通管理處罰條例 除了罰款,因無照駕駛造成車禍使他人受傷可依刑罰(公共危險罪)偵辦。
一、車禍發生日期:109年2月26日 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 僅我受傷有驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警做筆錄 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 對方汽車完全沒保險 我方機車僅一般強制險 五、事實經過: 我直行騎乘 ,同向的汽車無方向燈,突然向左迴轉,我方閃避不及。已確認是對方百分百肇責 六、問題:車禍當天已至里長辦公室簽下和解書金額為12萬元整,里長為證人,經過四個月後對方寄存證信函給我主張和解無效,且搬家人消失,我只好提告過失傷害。調解庭上我方已降至六萬元,對方態度惡劣不和解。我是自營業者,無單據證明損失,請問我只能任由對方一直不和解嗎?我們的和解書是有效的嗎?請問我能怎麼做? 謝謝
2020/08/12 10:11 損害賠償
賠償金額多少為合理?
一、車禍發生日期: 2020.07.23 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 有陪對方去醫院檢查,對方檢查結果為 輕微腦震盪、骨頭有點裂開(但沒骨折) 我當下是覺得手很痛但應該還好就沒檢查,隔天真的很痛所以去中醫診所而已(挫傷) 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 我有報警,現場他先把車子牽起來(破壞現場),我才把我的車牽起來的 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 對方強制險 我的強制險過期第四天 五、事實經過: 雙方皆為機車,我騎方向(單向)本來是兩線道且內側車道無標示禁行機車,但在路口處變為三線,紅綠燈處無二段式左轉標示,但在紅綠燈前幾公尺的右側有標示但我沒注意到,左轉時對方為直行車,但他超速撞到我。(等於路權是他大,但他也有超速) 出事後我先去問他還好嗎他不理我,下一步我就報警,報完又去問他狀況,之後他看到車子在漏油就先牽他車子起來了,因為他已經破壞現場狀況,我也就把車子牽起來停旁邊。 警察到場後做了簡單的登記就請我們先去醫院,因事發地點只離醫院兩個路口,且我的車子損傷不大,所以是他騎我的車載我一起去醫院的。(在醫院時他沒健保卡,我有先幫他付醫藥費,端水、領藥也有幫忙做) 在事後我有不定時的傳簡訊關心對方身體狀況 後來對方驗車報價單出來 維修要39,600,車子從事發地到車行運送費1,000,若不維修要給店家1,500報價費 對方表示不想修車,但要我負擔給車行的錢,以及賠給他報價單的費用+通勤費+醫藥費三項共快5萬元。 我認為他的通勤費和醫藥費合理,但他的車子是勁戰三代,我去查出廠年份為2012-2015,表示他的車子最新也有五年了。要求我依報價單全數賠償我覺得不太合理,但對方說無議價空間。 對方說如果覺得不合理的話就去調解委員會,但屆時他會要連薪資部分也跟我求償(47歲,月薪65000,蛋糕工廠蛋糕師+主管) 我19歲,學生兼職家教(時薪300~600) 但我心裡認為我們雙方預期的金額有所落差,到調解委員會那邊應該也沒辦法解決。 對方是說,若雙方在調委會那邊談不攏,就要上法院告過失傷害。 我不怕上法院,但我怕到調委會或上法院後總支出的金額會高於現在的賠償金。 六、問題: 請問他和解要求快5萬塊合理嗎?如果不合理的話,大概多少是合理的呢?
2020/08/09 17:33 其他
被告過失傷害
一、車禍發生日期:2020年5月13日 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 雙方都有受傷,有驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警、做筆錄、無被破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:我是行人 有保保險、不知道對方保險公司所以沒有聯絡 五、事實經過: 我是行人,對方是騎士 當時我要過馬路,我左手邊停一台黃色汽車擋住我看車的視線,我往前走一步看清楚後,左右看了好幾次,確定沒有車才過馬路。踏出第一步時,就被左邊來車撞上,對方撞上我時,我轉了一圈倒地,對方機車滑行至離我兩公尺遠的地方。後續對方打電話來,要求我立馬去警察局賠他修車錢,我人正在上班無法馬上過去,想跟他們約別的日期時間,對方不願意丟下一句直接上調解就掛了電話。後面收到調解通知書,我當天也有去調解庭等待調解,但對方始終沒有出現,調解庭開了我有到場的證明書給我後就離開了。今天接到警局打來的電話,對方說要告我過失傷害。 六、問題: 1.我如果有到調解庭對方申請人卻沒來,請問如果上了法院我可以提出假扣押嗎? 2.我反告對方過失傷害的話,請問會得到什麼結果呢? 3.警察電話中跟我說明,法院還是會要求我們再去調解一次,如果對方仍舊不到場,請問我該怎麼辦?
2020/08/06 14:56 和解交涉
車禍雙方金額談不攏
一、車禍發生日期: 109/11/13 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 對方有傷,我方無傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警、筆錄、現場我方車子動過 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 我方只保強制險 五、事實經過: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 我方從路邊切回直行道上 有注意直行車輛距離 約切回直行道2s 對方機車閃避不及擦撞我方機車後方 我方未超速 六、問題: 由於雙方事後和解金額無法達成共識,我方認為對方開出金額有不合理之處,於是對方提告過失傷害,那我方是否要進行法院前調解還是上刑事法庭?
過失傷害相關案例分享
車禍案件經鑑定覆議認定被告無過失,獲不起訴處分

案件概況 本件告訴人於騎乘機車時,適逢我方當事人變換車道,因閃避不及而摔倒受傷,事後告訴人對我方當事人提出過失傷害之刑事告訴。 案件過程 本件於刑事偵查中,檢察官將案件送請車輛行車事故鑑定委員會鑑定,車鑑會第一次的報告認為我方當事人亦有肇事原因。 但我方當事人認為他在變換車道時有確實遵守交通規則,故律師於接受委任後,即搜尋相關案例並請檢察官將本件再送請車鑑會覆議。 覆議結果認為本件被害人之所以會摔車,原因是告訴人自己有違規的情況所導致,認為我方當事人沒有肇責,當事人也順利獲得不起訴處分。   若有相關問題欲尋求協助,歡迎來電台南柏鈺法律事務所(06-2526732#12,邱霈云律師)預約諮詢,將有專業律師協助您解決法律問題,保障您的權益。 諮詢電話:06-2526732 分機12 E-Mail:491600491@gapp.fju.edu.tw LINE ID:@935pfzkm((歡迎加Line,可免費簡易程序上諮詢)

▲蘇狀師談刑法

▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人,駕駛警車鳴笛後,在某路口躲避路人,不幸還是撞傷路人,請問這阻卻事由是緊急避難,還是執行職務的行為? 其實本題題意不清,解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人,究竟是逮捕現行犯還是準現行犯,亦或是執行拘提或羈押,皆未言明。 解析: 端視警方對撞傷路人有無過失(實際上也不可能故意) 一、依法令之行為(刑法第21條第1項) 依刑事訴訟法第88條之規定,主張逮捕現行犯或準現行犯,若符合法律規範的要件,法律效果為阻卻違法,不罰。像本題若要主張依法令的行為,不罰;主張的對象是犯人,而不是路人,要件不合。 二、業務上正當行為(刑法第22條) 業務上正當行為不罰,主張一與主張二,或有重疊,不過主張二者,大多為密醫、從事危險運動的選手,即使符合業務之正當行為,本題所要主張對象是犯人,而不是路人,要件不合。 二、緊急避難(刑法第24條) 若符合緊急避難之要件,法律效果為阻卻違法,不罰。倘若不符合緊急避難的要件,就不得主張阻卻違法而不罰。接下來就是要討論避難過當,而應論以業務過失傷害,法律效果就是得減輕或免除其刑,不阻卻違法。(提示,這題可否主張緊急避難的重要要件,法益權衡,國家司法權的行使大於身體法益?) 要成立緊急避難阻卻違法,要符合下列要件: 客觀要件–避難情狀:要緊急且有危難發生。                    避難行為:要符合適當姓、必要性、                                                 衡平性。 主觀要件–要有避難意識。 主張一、二的法律效果是不罰,沒有所謂過當而得減輕或免除其刑的規定,對本題之警察係較有利的主張依據。但可否通過法律要件之審查,進而主張阻卻違法而不罰,端視符不符要件,而且主張依法令行為或業務上正當行為而不罰的對象像是本題的犯人,而不是路人;依此,題示情形主張一或二不符合法律之要件,不得阻卻違法而不罰。至於緊急避難若涉及無辜之第三人,像題示的路人,還是可主張之,惟是否能阻卻違法而不罰,端視是否符合緊急避難之要件,畢竟涉及無辜之第三人而使之受傷,其非製造緊急危難之來源。 實務上,不管是主張正當防衛或是緊急避難而成立阻卻違法之案件,微乎其微,幾以防衛或避難過當作結。依題意所示,警察涉及業務過失傷害(此係告訴乃論),被害人若提告移送地檢署,可透過和解進而撤回告訴而作結;若無法達成和解,且傷害事證明確者(檢方也不敢輕易地認定成立緊急避難),此時檢方會依業務過失致傷聲請簡易判決處刑或依通常程序起訴,法院審理時也不會貿然認定成立緊急避難,而為無罪判決。很簡單的道理,法院為無罪判決受到之批判會比為避難過當之有罪判決來得大,一方受傷,一方沒受傷,對没受傷之行為人,判決幾個月,得易科罰金,同時宣告緩刑(前提是這個員警有符合易科罰金,同時可宣告緩刑之要件),緩刑期滿,而緩刑之宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力,這個員警又是好漢一條,這樣的判決雖不滿意,但還能接受,不過像題示之情況,還是透過和解,將民、刑事責任一併解決。從上觀之,主張正當防衛和緊急避難阻卻違法,僅是學術上討論。 參考法條 刑法第21條 依法令之行為,不罰。 依所屬上級公務員命令之職務上行為,不罰。但明知命令違法者,不在此限。 刑法第22條 業務上之正當行為,不罰。 刑法第24條 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。 前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用之。 刑法第284條 因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 刑法第287條 第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪,須告訴乃論。但公務員於執行職務時,犯第二百七十七條第一項之罪者,不在此限。 ▲尊重著作權,未經授權或同意,請勿為重製或轉載等行為。

過失傷害相關律師專欄
男童餐廳跌傷家長提告 檢方認定無過失不起訴https://udn.com/news/story/7321/3708768?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news

2019-03-20 19:11中央社 台北20日電 台北市一名國小學童於民國106年間在一家餐廳跳到餐桌上玩耍,不慎跌傷,家長告餐廳人員涉業務過失傷害。檢方偵辦後,認為餐廳無過失,予不起訴處分。 檢方指出,這名國小男童於106年11月16日傍晚,與同學到信義區一家餐廳用餐,但男童隨後遭斷裂的大理石餐桌割傷,家長認為餐廳有疏失,對餐廳負責人及當天值班的主管提業務過失傷害告訴。 檢方傳喚在場的顧客作證,他們證稱男童當天在桌子上跳上跳下,隨後摔落、餐桌傾倒;另外,檢察官勘驗餐桌照片,發現斷裂處在桌面中間,如果正常使用,應不會造成餐桌傾倒、桌面斷裂。 檢方認定,本起意外是男童在餐桌上跳躍的不當行為所致,餐廳負責人及值班主管無過失,予以不起訴處分。 法律小教室 (一) 因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金,致重傷者,處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 (二) 過失係指行為人雖非故意,但按其情節應注意並能注意,而不注意者。以報載案例來說,在餐廳內的桌子之正常使用方式是用餐,不是讓人來跳來跳去。所以按正常情形,餐廳任何人都無法預想會有人不好好用餐反而跳上跳下,把桌子打翻割傷自己。所以要求餐廳要去防免這種異常情形顯然不合理。 (三) 自己的孩子像猴子跳上跳下不好好用餐而受傷,家長不去釐清事實好好管教自己小孩竟然還有臉告別人,這世界真的很多恐龍家長及奧客!!!檢察官當然是作不起訴處分了,而且這家餐廳反而可以就餐桌之損害請求男童賠償,而且家長應該連帶負損害賠償責任。 (四) 話說開門做生意免不了糾紛,這都是屬於法律事務,奧客難防,但除了公司本身產品及服務必須無瑕疵以外,還是需要有長期配合之常年法律顧問,才不會遭奧客獅子大開口或訛詐…遇到訴訟也才能全身而退。本所主持律師執業多年,實務經驗豐富,歡迎來電洽詢法顧服務項目。 分享本所眾多承辦案件類型: https://www.alicelaw.com.tw/cases.html?type=%E6%B0%91%E4%BA%8B%E5%8F%8A%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%B3%BE%E7%B4%9B https://www.alicelaw.com.tw/cases.html?type=%E5%88%91%E4%BA%8B

台東1歲女童疑被「打巴掌流血」關禁閉!哭到睡著 母痛訴公托虐

台東1歲女童疑被「打巴掌流血」關禁閉!哭到睡著 母痛訴公托虐童(葉鞠萱律師評析)https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E6%9D%B11%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E7%96%91-%E6%89%93%E5%B7%B4%E6%8E%8C%E6%B5%81%E8%A1%80-%E8%A2%AB%E9%97%9C%E7%A6%81%E9%96%89-%E5%93%AD%E5%88%B0%E7%9D%A1%E8%91%97-%E6%AF%8D%E7%   台東1歲女童疑被「打巴掌流血」關禁閉!哭到睡著 母痛訴公托虐童 CTWANT 林姸君   2020年7月13日 上午8:32 台東公立托嬰中心近日發生照顧不當事件,1歲女童哭鬧不止竟疑似被托育人員帶進廁所管教,導致5天內流了3次鼻血;女童媽媽指控,沒想到通報社會局,某位科長居然來關說。消息一出引起民眾撻伐,台東縣政府社會處表示,目前已將該托育人員暫停現職,等到釐清案情後再議,保障幼兒安全。 女童媽媽痛心表示,女兒就讀台東某公托,6月14日回家臉上有巴掌痕,且5天內同邊鼻孔流了3次鼻血;調監視器看,發現監視器一堆死角,而爆哭的女兒被保母帶進廁所,出來後就受傷了,唯一向廁所的監視器剛好鏡頭朝下,所以什麼也沒拍到。 媽媽說,「也看到女兒一個人被保母丟進全黑寢室關禁閉,面朝下丟入床板人就出去,然後用外面的監視器看她。我才知道原來這一年多來,保姆說孩子很愛睡覺,原來是這種關禁閉到睡著的睡法,也看到該保母對其他小孩不認真吃飯,直接巴頭撞桌子2次。」 媽媽指控,通報社會局後,負責小孩和婦女的單位科長連監視器都沒看就前來關說;對方提及,「保母只是動作比較大,要大事化小,不要鬧大。」不僅如此,園方完全否認管教不當,「保母只是難免有情緒,關禁閉只是讓『一歲』小孩冷靜。」讓媽媽不能接受。 媽媽氣憤指出,原本只是要托嬰中心將不適任保母離職、要求她不得再任保母,以及發出聲明稿承認不當管教,沒想到之後調查時各種推託,園方甚至打電話給每位家長稱是「誤會」,事先消毒,真的很過分。 貼文在網路上引起討論,台東縣政府社會處回應,第一時間已啟動相關調查機制,為了保障幼兒安全,也將該名托育人員暫停現職;如調查屬實,將對人員依違反兒童及少年福利與權益保障法處以新台幣6萬以上至60萬元以下罰鍰,並得公告其姓名和名稱,以及命園方限期改善,否則得命停辦1個月以上1年以下。 法律小教室 1、托嬰中心受託照顧嬰幼兒是採收費制,因此對於嬰幼兒的照料必須盡到專業級的照顧程度,當然是不能蓄意虐待,事實上,就照顧疏失也當然要負起法律上責任。 2、報載所說的罰鍰或停辦等等處置,在法律上叫做行政罰,是一種行政機關的監督管理措施,目的在督促托嬰中心維持依法運作。而以家長的權利來說,如果托育人員真有不當管教或疏失的情形,法律上的救濟途徑,就是依照具體的情節,對托育人員或托嬰中心提告刑事傷害罪或提起民事訴訟請求賠償。雖然不能在第一時間阻止憾事發生,但家長和幼童至少可以尋求事後的正義公理,並可以避免再產生下一個受害者。 但仍不免要提醒大家,選擇訴訟一途時,因為官司的進行是浮動的,對方當然是站在敵對的立場,如何及時蒐集與保全證據,並提出正確法律理由、適時針對對方的說法為攻擊、防禦,都是影響勝敗的關鍵。及時捍衛權利很重要,正確的捍衛方法更是達成目的的重點中的重點。畢竟讓該負責的人逍遙法外是你我所不樂見的。   謹提供本所承辦相關案例 褓姆照顧不周導致子女受傷,律師協助提起業務過失傷害告訴 https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=142 學生於學校受傷,申告學校教師涉犯業務過失傷害及湮滅刑事證據罪嫌,本所律師協助教師獲不起訴處分 https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=97            

調解的進與退,總是欲擒故縱、欲拒還迎,像極了愛情

2020的上半年,我參與了六場以上的調解庭,最終的結果都是雙方握手言和,不須進入訴訟程序。 身為律師,我認為自己的使命在於為當事人爭取最佳利益,當評估「調解成立的條件」相較於「當事人訴訟到底的結果」更為有利,我自當會盡力促成當事人與對方和解,如此一來既可省時省力又能減少不必要的費用並爭取到滿意的結果,何樂而不為呢? 問題是,到底要如何評估調解成立的條件有沒有比官司打到底更有利? 關於這點,我建議必須先評估「訴訟打到底須要支出的裁判費、律師費以及可能判賠的金額」等條件,再以此基礎規劃我方希望達到的調解金額,在調解中逐步跟對方爭取。 舉例而言,車禍過失傷害案件,如果責任確定全在己方,再訴訟也難爭取更好的結果,此時若無法調解成功最終可能須同時負擔民事賠償責任以及刑事罰金,如果對方提出的調解金額小於上面民事賠償及刑事罰金的總額,成立調解不僅可以省下你後續的律師費,還能一併解決民事賠償跟刑事責任,在這樣的情況下應當積極促成和解。 在談判的過程中,軟硬兼施是常用的策略,一方面告知對方調解成立的好處(節省訴訟費用、時間等等),另一方面又告誡對方若不成立可能的壞處(求償金額可能更高或有其他責任);而其中如何在進退之間,善用欲擒故縱、欲拒還迎等手段,便是談判的精華所在了,但無論如何切記不應意氣用事,情緒上火了往往難以作出理智客觀的判斷,以上一點小經驗共勉之。

梁律師-論車禍過失於民刑事的差異

一般而言,車禍過失之認定上,除非極端特殊的案例外,係存在"大車撞小車,大車有過失,汽車撞機車,汽車有過失,車輛撞行人,車輛有過失"等約定俗成之潛規則。 刑事車禍有無過失,通常是看車鑑會之鑑定報告,不論該報告係認定車主為該事故之肇事主因或肇事次因,都會認定有刑事上之過失(簡單來說,只要有一成的過失,就會成立刑事上的過失),如該過失有導致他人受傷,即會成立刑法之過失傷害罪,因此部分涉及刑事責任,且有六個月之告訴期間限制,故於雙方都有過失且雙方都受傷之情況下,可能就會出現互告過失傷害彼此制衡之情況。 但在車禍之民事賠償上,認定就會有所不同,亦即在民法與有過失之規定下: 1.如原告就該事故為肇事主因,則其應負7成之過失責任,其請求損害之金額為總金額之3成。 2.如原告就該事故互為肇事原因,則其應負5成之過失責任,其請求損害之金額為總金額之5成。 3.如原告就該事故為肇事次因,則其應負3成之過失責任,其請求損害之金額為總金額之7成。 依此,足見同樣的過失,於民刑事實務上會有不同之認定標準及判斷重點。

打羽球遭對手「殺球」擊中左眼視力退化求償百萬卻失敗

打羽球遭對手「殺球」擊中左眼 視力退化求償百萬卻失敗 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=554345 三立新聞網 2019年6月12日 記者呂品逸/新北報導 新北市一名男子前年到樹林運動中心打羽球,卻在互相攻防時,因閃避不及遭對手「殺球」擊中左眼,雖然緊急就醫仍造成視力退化,更因此遭到公司解雇,他認為事發當時對手揮拍並未注意才導致他受傷,因此求償155萬元;法院審理後認為,羽球存在一定的風險,而對手也沒有違規,因此判對手免賠。 據《聯合新聞網》報導,家住新北吳姓男子,2017年6月間到樹林運動中心打羽毛球,與一名蔡姓男子對打,沒想到卻遭蔡男殺球擊中左眼,事後憤而提告;吳男控訴,蔡男疏於注意他的走位,才會讓羽球擊中他,他事後雖就醫,但左眼視力退化,還因此遭公司解雇,才以醫療費、看護費、精神撫慰、工作損失等,共向蔡男求償155萬元。 法院審理時,蔡男反指吳男會遭羽球擊中眼睛,是因為他接球不慎,且吳男遭擊中後稍微休息又回到場上,散場時也說沒事;法院認為,運動本來就會比一般生活活動的風險要來的高,因此從事運動者自應承擔固有的風險,且事發當時蔡男並未違規,因此判吳男敗訴。   法律小教室 (一) 各種的運動比賽其實都是競技,也都會存在一定的風險,例如搶籃板瘀傷、賽跑扭傷,所以在法律上認為參加者都必須了解且接受風險的發生,因此,除非是故意藉比賽攻擊他人,或是未參賽卻被波及的無辜路人,基本上,因為運動而造成對手的合理傷害,在法律上是不用負責任的。報載案例即是法院認為吳男是因為接球不慎而眼睛受傷,不是因為蔡男故意或過失造成的傷害,所以判決蔡男不用法律上負責。 (二) 所謂冤有頭債有主,法律上不管是民刑事責任,都會要求對方是有故意或過失,也就是說雖然有受傷的事實,但對方如果沒有故意或過失,在法律上就會認定對方沒有責任、也不用賠償。如果執意提告,就會敗訴,反而是耗費自己的時間、費用及勞力。建議萬一不幸發生事故時,應諮詢專業律師,避免濫訴造成自己二度傷害。 謹分享本所承辦成功案例 學生於學校受傷,申告學校教師涉犯業務過失傷害及湮滅刑事證據罪嫌,本所律師協助教師獲不起訴處分 http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=97 檢察官起訴醫療過失傷害,律師協助獲不受理判決 http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=88 醫師被訴醫療過失,律師協助獲不起訴處分 http://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=71