誹謗最新諮詢
2021/08/23 20:44 民事侵權
私訊賣家神經病可成立提告嗎?
因網路賣家在賣場貼出的照片與事實完全不符合,評價時我給予一顆星,偶後賣家卻不停的私訊不斷洗頻我,要求我改評價,我跟他說 我陳述事實為什麼要別人改?神經病 而他卻開始說要對我提吿誹謗污辱, 想詢問: 1.請問這是否成立呢? 2.他去警局報案警察會受理嗎?
2021/08/16 17:18 其他
隱私權
請問如果在群組上有人對我說出誹謗的言語,我在群組上說他這樣子是誹謗罪,類似這樣在群組公開他人犯罪的事跡,而且自己有足夠的證據,這樣是否會侵害對方隱私權或是犯了其他刑法民法呢?
2021/07/08 20:46 其他 有最佳解答
FB私訊罵人
一開始我在FB社團看到A在賣東西 我想買去私訊A 後來價錢上有問題 A:就罵我「笑死」 我:「笑死 慢慢笑祝你笑到死」「可憐」「沒人愛」 A:「你等著被告」 請問我有構成 誹謗 或 公然侮辱 嗎? 或是被用怎樣的罪名提出告訴?
事實經過: 在有玩線上遊戲時,回文要跟人家媽媽發生性行為,這樣會有誹謗跟公然侮辱的問題嗎 問題:在線上遊戲上面說要跟人家媽媽性行為有犯法嗎?會面臨什麼刑責呢?
2021/06/05 00:38 毀謗.公然污辱 有最佳解答
遊戲爭執
友人與A在遊戲對局中發生爭執,友人將A遮蔽(看不見A打字),問我說:「你有看到蘇(A遊戲內角色的名稱)在吵嗎?」我回答:「蘇是誰,我只聽到狗在叫」。 請問有構成公然侮辱會誹謗嗎?
各位律師您好,上午詢問過了但似乎描述的不夠清楚。 先前曾與賣家購買過商品後續想修改訂單有告知他,賣方也同意所以取消訂單重下,後來商品到貨完成訂單沒有任何爭議。 後續想再次購入同個賣家商品發現被賣家封鎖,於是使用親友的帳號私訊詢問。 賣家回話態度很不客氣,後續我修改評論就態度問題給予一顆星。 後續賣家不斷用羞辱的詞句回覆並且揚言提告! 想問律師如果賣方真的去提告是告的成嗎? 另,如果他提告沒有成功讓我跑了一趟,我能否對他提起訴訟呢?是應該提告誹謗還是誣告呢?謝謝
A女在她的ig(公開的,所有人都能看到)罵我「狗男女」、「破麻」,雖沒有指名道姓將我的全名打出來,但卻將我的ig個人資料直接po在網路上罵,且散播不實謠言,將我的私生活公諸於世。請問A女是否犯法?而我是否可以告她公然侮辱跟誹謗呢?
2021/05/04 15:34 申訴與救濟 有最佳解答
誹謗
有人要告我誹謗毀損他名義 想確認是否有構成誹謗
您好,我想請問一下,如果是在line社群被他人以匿名的方式抹黑、誹謗及惡意造謠,進行提告的話是可以查出對方真實身份的嗎?
2021/04/28 17:32 毀謗.公然污辱
大學老師上課言行
老師在上課的時候時常冷嘲熱諷的暗諷我,卻沒有指名道姓,但我感受到被侮辱并且因為身心狀況,所以產生了自殺的想法,那這個老師有觸犯誹謗或公然侮辱之類的法律嗎?
2021/04/26 10:54 毀謗.公然污辱
公共利益
請問誹謗罪中所謂的公共利益是大概指哪些事情呢?如果我在群組上公開某個人罵我“北七”,這樣我會犯誹謗罪嗎?
請問主委在line群組說我擁有產權的停車位是違法使用,說我無權佔有,未來有權對我提起刑事或民事訴訟,追討不法所得,導致其他人都認為我違法,說我很過分!說我害別人受傷!說我自私!說我造成大家不方便!導致我的家人和我心裡不舒服,非常受傷及委屈,全家都睡不好覺,神經緊繃,請問他們說的並非事實,是誹謗嗎?
2021/04/09 03:30 毀謗.公然污辱
臉書留言罵人
某人截取了甲方在臉書上的個人照片,並轉發到一個臉書私密社團(人數四萬多人)。 乙方在此貼文下留言:「醜男真的全部都去投胎。」 請問乙方有犯公然侮辱或誹謗嗎? 感謝您的回答!
2021/04/04 12:56 毀謗.公然污辱
網路上說一句笑死被騷擾
一個比較特殊的情況 假設目前為 A B兩人 我為旁觀者 剛剛打遊戲時 A罵了B 而B說要去告A 我就說了一句 真的要被告了 笑死 我應該沒有構成 誹謗 和 公然侮辱 所以他告不了我 但B就說要一起告我 而用這個類似騷擾我 Q1.請問我有構成 誹謗 或 公然侮辱 嗎? Q2.我被騷擾的有點不開心 請問可以反告嗎?
我本人在某日在宿舍出門時 關門用力過猛 造成某位室友不悅 該室友隨即對本人大吼 內容為:關門為什麼要這麼用力 不會小力一點? 但本人當時並沒回應他 他隨即補上一句:「幹你娘 啞巴是不是」 本人因單親家庭背景 對於這類詞語較為敏感 也覺得他當下在侮辱我 所以盛怒下用力推了該室友一下 但他不慎跌倒 頭部撞擊床具 導致受傷並縫了兩針 想要問的問題是: (1)該室友是否對本人造成誹謗或公然侮辱罪 (2)該室友藉由不提告為前提 建議私下和解金額四萬 請問是否合理 (3)若雙方無法達成共識 律師建不建議雙方同時提告對方 (4)就以上敘述來看 雙方各自犯了什麼罪 罰責範圍是怎樣 該賠償金額等 謝謝律師 希望可以得到解答
2021/03/11 15:34 民事侵權
是否構成公然侮辱與誹謗、妨礙名譽
隔壁棟一樓住戶時常半夜大聲喧嘩催機車油門甚至大聲做愛 某天3:45分被他們從夜店回來吵醒 隔日憤怒的在他們鐵窗前貼了 小聲一點夜店打炮男女 字條 也在學校公開匿名版面上詢問該如何處理他們,沒有提到住處與人名,只有講大致狀況以及詢問如何處理 他們今日拿著紙條叫警察處理 説要告妨礙名譽跟誹謗公然侮辱 我手上有他們半夜打炮的錄音 監視器也有錄他們夜店回來的影像 請問我紙條沒有提到名稱網路文章沒有提到住處 構成以上罪行嗎?
對方欠我錢快10萬元,人證物證都有,催他還錢2年多了一直說會還最後竟然1毛錢都不還,現在甚至還音訊全無。 去年在區公所調解了2次,第一次調解時委員叫他還錢,他說會還錢但是身上沒錢,第二次調解時他還是說會還錢但是身上還是沒錢,但是這次他竟然還說我欠他20.30萬不還,我明明就沒有跟他借過錢也沒有欠他錢,他卻說我欠他20.30萬不還,還說謊胡扯一堆話說我跟他說過甚麼約定過甚麼,我明明就沒有說過那些話也沒跟他約定過甚麼,他卻這樣胡扯亂講,讓我覺得這樣很不妥。 今年1月時已經備妥他欠錢的物證對他民事提告求償,下個月法院要再調解一次,沒成功就會開庭審理, 請問如果他繼續在調解時或法庭上胡扯我欠他錢不還甚至繼續捏造一堆我不曾做過的事或說過的話,他這樣的行為是否符合誹謗?
事實經過: 過年在廟裡與親戚們參拜,有一女子與其中一位朋友起了香戳到的紛爭,然後過程中我都只有與朋友們交談,後來警方到場調監視器並無證據,女子惱羞說也要一併告我說她是詐騙集團,要告誹謗。警察打電話來叫我過去作筆錄,這樣已經構成我很大的困擾(請假、車資、時間)。 對方女子並無證據,現場監視器也沒有拍攝到能證明誹謗的情形。 問題: 1、因為派出所離我住處很遠,請問沒有任何證據,只有女子單方面提告,我一定要去警察局作筆錄嗎? 2、這種濫訴的情況,該如何反制她,我可以反提誣告罪並且請求賠償? 謝謝!
我玩的是傳說對決手機遊戲 這款遊戲是10個人分配成5.5的對戰遊戲 遊戲可以選擇角色並在地圖中互相對戰 遊戲中是可以打字的大家都看的到 在選角的時候,我先選擇打野,對方比我晚選擇了另一隻打野角色且並不回應(角色路線衝突會導致分配不均) 後來我們時間快到時一起更換角色,都選擇了輔助 然後開始遊戲後出現爭執,對方說出了祝你全家確診這個敏感詞,讓我很不舒服,且感到不安。 請問這個可以向對方提告嗎? (對方說出祝你全家確診 並提到我是屁孩 連遊戲造型都沒有這些貶低我的字眼 其餘對話內容 我方都沒有說出髒話侮辱誹謗的字眼做出回應) (我都有截圖對話紀錄 這邊不能上傳圖片 如果需要圖片請發信箱給我 我再發圖片給您 非常感謝)
2021/02/11 12:20 其他
想請問有關誹謗的問題
代替朋友詢問的 想請問一下說人井底之蛙(不在公開場合講)算誹謗嗎? 關於誹謗的定義還有哪些
誹謗相關案例分享
[刑事-妨害名譽案-勝訴]-梁雨安律師勝訴案例精選7

一、案由 告訴人指稱被告於LINE群組中指稱被告為詐騙集團,並依此提起告訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)告訴人於LINE群組中多次變更名稱,且無故將群組中之成員退出群組,經詢問原因均已讀不回,被告係擔憂告訴人可能遭駭,始於群組表示告訴人帳戶可能有駭客入侵,其用意係基於擔憂告訴人及避免告訴人因帳戶遭他人盜用致有害告訴人權益,並無任何毀損告訴人名譽之惡意存在。 (二)依照告訴人帳戶之上開異常情形,足見被告確有相當理由確信該盜用之事實為真實,依大法官釋字509號之真實惡意原則,不該當刑法誹謗罪。 三、案件結果 案經台中地檢署檢察官採認本律師上開答辯,並為被告不起訴處分。 梁雨安律師勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/169/1 梁雨安律師勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/172/2 梁雨安律師勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/173/3 梁雨安律師勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/174/4 梁雨安律師勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/175/5 梁雨安律師勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/176/6

挨告誹謗罪,高維志律師辯護勝訴─成功獲得不起訴

一、被害人提告主張:被告不實傳述毀損被害人名譽,涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護,主張被告係提醒特定多數人,避免造成民眾之損害,且內容屬於可受社會大眾公評之事實,故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張,並給予被告不起訴之處分。

[刑事-妨害名譽-不起訴]-梁律師勝訴案例精選51

一、案由 告訴人以被告於網路上PO文稱其渣男為由,對被告提告妨害名譽。 二、本律師協助被告主張如下: (一)被告所為之PO文僅係情緒抒發,不具妨害名譽之主觀犯意,且渣男用語僅屬戲謔或情緒性用語,非有特定指涉範疇,與常見之國罵(三字經),尚難等同視之,是告訴人的名譽是否確因該PO文而實質遭受貶損,已屬可疑。 (二)再者,被告有相關證據可證明其所述為真或有相當理由信其為真實,足見被告主觀上並無以虛構事實詆毀告訴人名譽之情事存在,不構成刑法之公然侮辱罪或誹謗罪。 三、案件結果 案經台中地方檢察署採認本律師上開主張,為被告不起訴處分。 勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/169/1 勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/172/2 勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/173/3 勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/174/4 勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/175/5 勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/176/6 勝訴案例精選7-[刑事-妨害名譽案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/178 勝訴案例精選8-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/179 勝訴案例精選9-[民事-當選無效案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/180 勝訴案例精選10-[刑事-偽造文書案-和解撤告] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/181/10 勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/182/11 勝訴案例精選12-[民事-請求給付仲介報酬-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/183/12 勝訴案例精選13-[刑事-槍砲彈藥刀械管制條例-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/184 勝訴案例精選14-[刑事-幫助詐欺案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/189 勝訴案例精選15-[民事-給付工程款-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/191/15 勝訴案例精選16-[刑事-過失傷害-調解成立] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/197 勝訴案例精選17-[刑事-銀行法-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/198 勝訴案例精選18-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/199 勝訴案例精選19-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/200 勝訴案例精選20-[民事-確認通行權存在-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/202 勝訴案例精選21-[民事-遷讓房屋-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/203/21 勝訴案例精選22-[民事-漏水減少價金-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/204 勝訴案例精選23-[民事-確認本票債權不存在勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/205/23 勝訴案例精選24-[刑事-加重強盜案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/206 勝訴案例精選25-[刑事-妨害名譽案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/207/25 勝訴案例精選26-[刑事-販毒案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/208 勝訴案例精選27-[刑事-妨害投票案-六個被告均無罪] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/215 勝訴案例精選28-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/218 勝訴案例精選29-[刑事-藥事法案-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/219 勝訴案例精選30-[民事-遺產案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/220 勝訴案例精選31-[刑事-妨害自由案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/221 勝訴案例精選32-[民事-請求給付租金案-全勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/222 勝訴案例精選33-[民事-監護宣告案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/223 勝訴案例精選34-[民事-確認本票債權不存在案勝訴 https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/224 勝訴案例精選35-[民事-返還借款案-全勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/225 勝訴案例精選36-[刑事-人頭帳戶詐欺案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/226 勝訴案例精選37-[刑事-背信案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/227 勝訴案例精選38-[刑事-業務侵占案-不起訴 https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/228 勝訴案例精選39-[刑事-背信案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/230 勝訴案例精選40-[刑事-商業會計法案-不起訴 https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/231/40 勝訴案例精選41-[刑事-妨害自由案-再議駁回] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/232 勝訴案例精選42-[刑事-背信案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/233 勝訴案例精選43-[刑事-販毒案-刑法59條減刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/245/59-43 勝訴案例精選44-[民事-拆屋還地-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/246/44 勝訴案例精選45-[民事-個資法損害賠償-判賠] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/247/45 勝訴案例精選46-[刑事-家暴殺人-撤銷發回] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/249 勝訴案例精選47-[刑事-加重詐欺-撤銷發回] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/250/47 勝訴案例精選48-[民事-訴訟參加-駁回] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/251/48 勝訴案例精選49-[刑事-廢棄物清理法-無罪] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/254/49 勝訴案例精選50-[刑事-偽造文書-起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/264/50

誹謗相關律師專欄
▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇)

▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇) 著作權法與娛樂事業息息相關,例如將中文小說翻譯成英文版本,或改編成電視、電影劇本,而拍成電視、電影。要翻譯、改編,即需要取得原創作者之同意或授權。於是衍生出授權及著作權財產權、著作人格權歸屬的問題。 問題 某甲性喜古代經典小說,亦喜愛寫作,時常在自己的部落格或臉書連載一些自創的小說或札記。某日,甲突發奇想,將經典志怪小說西遊記改寫成自己的版本,連載在自己的部落格給人觀覽,試問甲有無侵害西遊記作者的著作財產權? 解析 首先我們要找到甲可能侵害到著作人的何種著作財產權。 按著作權法第28條,著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適之。又著作權法第3條第1項第11款,改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。依此,甲的改寫行為涉及著作權法所欲規範的改作行為,而改作屬於著作人的著作財產權,因此甲的行為原則上侵害了西遊記著作人的改作權。 惟著作財產權有存續期間,此可見著作權法第30條(本條文規定的是自然人著作財產權的存續期間),其第1項為,著作財產權,除本法另有規定外,存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。西遊記的作者吳承恩離世距今已四百餘年,由此論斷其著作財產權已消滅,任何人皆可利用。而且吳承恩係生前就公開發表其所作之西遊記,因此也無適用同條第2項死後發表其著作財產權存續期間規定之餘地。 那甲可盡情地改寫西遊記?例如將孫悟空誕生的花果山寫成武當山,將好色的豬八戒寫成正義凜然的帥哥,原則上可以。不過著作權法除保護著作人之著作財產權外,尚有保護著作人的著作人格權,此點要特別注意。苟行為人(非指本案之甲)的改作行為侵害到著作人的名譽時,即涉及所謂著作權法第17條的禁止不當變更權,若符合該條的構成要件,除了可能要負民事責任外,還可能要負刑事責任。 ※本案甲若涉及侵害著作人的不當變更權,請求民、刑事救濟可獲救濟否? 要注意著作人格權具有一身專屬性,不得讓與或繼承,著作權法第21條有明文。另依著作權法第18條,著作人(自然人)死亡或(法人)消滅者,關於其著作人格權之保護,視同生存或存續,任何人不得侵害。但依利用行為之性質及程度,社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者,不構成侵害。 假設甲侵害著作權法第17條所謂的不當變更權,就民事侵權行為部分,著作人已死亡,無法請求,他人可否請求?著作權法第86條設有保護規定但有限制。依該條所示除吳承恩遺囑另有指定外,只限於吳承恩的配偶、子女、父母、孫子女、兄弟姊妹、祖父母才可請求,不過該等請求救濟權人想必都已離世,故應不得請求。 刑事部分,依著作權法第93條第1款,有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金:一  侵害第十五條至第十七條規定之著作人格權。又同法第100條,本章之罪,須告訴乃論。但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪,不在此限。而依刑事訴訟法第232條之規定,犯罪之被害人,得為告訴。而西遊記之著作人吳承恩(即被害人)已死亡,無法再提出告訴,是否即因此不得處罰?依刑事訴訟法第233條第2項,被害人已死亡者,得由其配偶、直系血親、三親等旁系、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪,不得與被害人明示之意思相反。條文中明示被害人已死亡者,其直系血親可提出刑事告訴,但未言明幾親等的直系血親可提出刑事告訴,既然未言明幾親等,故只要是吳承恩的後代直系血親都可提刑事告訴,況名譽這一部分,一般人都很在意,更何況像吳承恩這種有知名度的人應該會更在意,所以如果他有直系血親後代還是可以提起刑事告訴。不過據我的查考,他並無留有子嗣,所以應該不會有直系血親提起刑事告訴。 另我國刑法第312條亦設有保護死者名譽之規定,其第1項,對於已死之人公然侮辱者,處拘役或三百元以下罰金。第2項,對於已死之人,犯誹謗罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。同樣地犯前二之罪項須告訴乃論,此見刑法第314條自明。而告訴部分與前所述侵害著作人格權的刑事告訴同。不過刑法上對死者誹謗罪的構成要件與著作權法第17條的構成要件不盡相同,但是雷同;著作權法第17條規定,著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利;誹謗係意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事,包含言語、散布文字或圖畫。兩者有可能競合,若有競合的情形產生,依特別法優於普通法之規定,著作權法應先適用。 諸不論援引的係刑法或著作權法之規定,就侵害名譽涉及刑事部分,因吳承恩無後代直系血親,原則上無人可提告。(現今還未發現其有直系血親後代之事實,不過難保有天某人跳出來自承其是吳承恩之後代直系血親,經查、考證亦是,所以還是不要亂改寫幾百年前的小說,致妨害該死者之名譽,而負擔刑事責任;若改寫的內容不涉及妨害名譽,就比較沒關係) ▲若有錯誤,請不吝賜正、指教為荷。 省思 甲改寫的作品,如果是每三天一回,布告在自己的部落格,總共寫了一百回,那他的著作係各自獨立,亦即一回即一個著作,還是一百回係一個著作?那著作財產權的存續期間又該如何計算?

我又沒有指名道姓!談「妨害名譽的對象特定性」

相信許多人曾看過一則關於某名網紅在去年於臉書直播時,稱 #大部分志願役是廢物,遭四百餘位志願役提告,經士檢處分不起訴,再議又遭駁回,該網紅確定不起訴的新聞。   針對法律部分來談,該案之所以在地檢不起訴,到了高檢又駁回再議的主因,就是因為侮辱言論所指涉的對象必須要能夠「#特定」,而該網紅稱「大部分志願役」,難以符合妨害名譽犯罪中,必須針對「#特定之人或可得推知之人」此一構成要件,因此其得以全身而退。   讓我們一起來看法院對於刑法公然侮辱罪與誹謗罪中,關於此一要件的分析: 「刑法上之公然侮辱罪,祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞,即行成立;而侮辱之對象固以特定或可得特定之人為限,但不以指明姓名為必要,如就行為人表示之旨趣以及其他情事綜合觀察,得推知其所指為何人者,即足當之。」(臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第351號判決)   「按誹謗罪之目的在保護他人名譽,若一般人無從得知行為人所指之人,該他人名譽即無從受毀損之危險,是以所謂行為人所針對特定之人或可得推知之人,應就誹謗內容,客觀地予以觀察,必須一般人藉誹謗內容即得以知悉被誹謗對象,方足當之,不能以行為人主觀上認知作為判斷之標準,則同為保護他人名譽之公然侮辱罪,亦同有適用。」(臺灣高等法院102年度上易字第1793號判決)   ----------------------------------------------   💡法律諮詢/案件委任聯繫途徑: 📱談律師個人資訊頁面點擊加入LINE帳號 ✉️或直接傳送Facebook Messenger私訊,將提供您線上免費初步諮詢答覆。

梁律師法律小教室27-[恐嚇罪]

一、 恐嚇罪 (一)依據 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 (二)要件為不法惡害+使人心生畏懼 1.不法惡害通知 讓人感到害怕的話語,通常是需進行個案認定,但實務上,基本上已經認定"說要法院見"、"保留追訴權"、"等者收傳票"、"我要告你"等之後要打官司的話語不算恐嚇。 2.使人心生畏懼 聽到該話感到害怕,故如果對話紀錄是出現類似"你怎麼說~我好害怕歐",通常會認為實際上並未到心生畏懼的程度,且通常畏懼不已的反應,會是於第一時間跑去警局求助,而不是事過境遷好幾個月後才報案。 (三)網路公審也可能構成恐嚇罪 1.將不實訊息訴諸網路公審,除可能構成誹謗、個資法外,如又有傳達類似"不配合我的條件,我就要把訴諸網路公審"之類的話語,依法院的看法,同時也可能構成恐嚇罪。 2.判決用語略以: 被告顯然藉由在社交軟體公開系爭貼文草稿使告訴人遭受在網路社會極為常見之「肉搜」、「輿論或網路公審」,.被告將告訴人個人資料或被告主觀上片面認定告訴人之作為公開於世 ,供公眾知悉、批判或指責之方式,使告訴人在公眾及親友面前感到難堪、名譽受損,屬不法惡害通知。 二、如以恐嚇的方式要求對方交付款項,且該款項之交付並無相關債權可支持(例如:恐嚇路人要求交出錢),而有不法所有意圖時,可能成立恐嚇取財罪。 三、恐嚇取財罪、搶奪罪和強盜罪的差別,簡單來說在於強盜罪的強制力已經到他人無法抗拒(例如:假手槍),搶奪罪需使用不法腕力搶別人東西(但未到無法抗拒的程度),恐嚇取財罪則是用說的(恐嚇話語),沒有肢體上的接觸。

提告,要注意時效規定!

律師最近承辦幾件民事訴訟與刑事告訴的案件,仔細抽絲剝繭後抓到對方因超過法律規定的時效才提告,最終我方輕鬆獲得勝訴。 今天就來跟大家介紹,在法律上扮演舉足輕重角色的─【時效】 一、刑事告訴期間 (一)刑法第80條規定的追訴權時效,簡單來說是國家機關對於犯罪的追訴期間,針對所犯的罪刑輕重不同,設計了最長永遠(例如殺死人),最短5年起跳的規定。此部分因時效相當長,要超過時效並不容易。 然而一般民眾常說的追訴時效,其實是把追訴權時效與告訴期間混淆了,這邊要特別提醒,與大家切身相關的是刑事訴訟法中針對告訴乃論罪,設計的六個月告訴期間。 (二)依照刑事訴訟法第237條,告訴乃論罪的告訴人(通常是被害人),於知悉犯人時起,必須在六個月內提出刑事告訴,提告的方式中,最簡單快速的方法就是到警察局派出所報案,取得報案三聯單。 (三)常見的告訴乃論罪包含:妨害名譽罪章中的公然侮辱罪、誹謗罪、普通傷害罪(例如:車禍有人受輕傷)、毀損罪(故意砸破他人窗戶、毀損他人之物等等)等。這類型的犯罪,必須在知悉犯人的時候,六個月提出告訴。所謂的知悉,依照最高法院判例的見解,是指確實知道犯人之犯罪行為。 (四)當被害人發現犯人的犯罪行為時,往往為了蒐證或隱忍或種種原因,沒有在法定的告訴期間內提出刑事告訴,一旦超過六個月後才提告,檢察官依法會作成不起訴處分,此時這個案件在刑事上就沒辦法再追究了。 二、民事請求權時效 (一)一般私人間的交易糾紛,屬於民事事件,即使報警,警方依法也不能受理,也因此更容易超過法定的時效規定。 (二)關於民事請求權的時效,最一般、概括的情況,規定在民法第125條,設計了15年的時效期間。然而比較常見的例如:車禍、承攬工作的報酬、旅費、住宿費、或是過去曾提過的外遇的民事責任,此類案件則是較短的2年時效。 p.s車禍與外遇等屬於侵害他人權利的侵權行為,如果不知道有損害或不知道誰是賠償義務人,最晚要在侵權行為發生時起10年內請求 (三)一旦請求的時間超過了時效的規定,並非不能告,也不是絕對告不成,除非對方乖乖的自願給付,否則在訴訟中,只要被對方提出「時效抗辯」(主張原告的請求權超過時間),此時法院就有極大的機率判原告敗訴。 三、小結 除了以上提到的案例外,針對其他類型的情況,法律也設有不同的時效規定,當自身權益受侵害時,為了避免超過法律規定的時效而無法請求或提告,建議盡早與律師諮詢,避免超過時效導致敗訴的結果!

【淺論刑法上的電腦犯罪】

身處於資訊社會,吾人不可不知我國刑法上規定的電腦犯罪,因為這已經是資訊生活的一般法律常識。尤其智慧型手機也已成為電腦的一種,若貿然使用他人手機,可能就觸犯法網唷!我們就來看看以下的介紹與說明吧!       🖥〖狹義的電腦犯罪?〗   我國刑法於民國92年6月25日修正增訂第36章妨害電腦使用罪章,依其立法理由說明,該罪章所規範的妨害電腦使用罪,是指狹義的電腦犯罪,即專指以電腦或網路為攻擊對象的犯罪而言,因爲這種電腦犯罪所規範的行為及保護對象,與其他刑法的各罪章均有不同,故有獨立規範的必要。   而只要犯罪的工具或過程牽涉到電腦或網路者,就屬於廣義的電腦犯罪,例如:使用網路從事詐欺行為的犯罪,就適用刑法的詐欺罪;在網路上誹謗他人,就適用刑法的誹謗罪。       🖥〖關於我國刑法上狹義電腦犯罪的四種態樣〗   1、#刑法第358條: 無故入侵電腦系統或相關設備罪(無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞,而入侵他人之電腦或其相關設備者)。所謂的無故,就是沒有正當理由。   例如: A輸入B的密碼,侵入B的電腦;或A輸入B擁有C的密碼,入侵C的電腦,即使未致生損害於公眾或他人,仍應受處罰。 而破壞使用電腦的保護措施,例如:A避開B電腦系統安裝的防火牆。 至於利用電腦系統的漏洞,例如:微軟系統有許多漏洞,須連線更新進行修補(patch),駭客A趁微軟還未修補完畢前,利用此一漏洞進行零時差攻擊(zero-day attack)而入侵該系統。 2、#刑法第359條: 違反保護電磁紀錄罪(無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人者)。參照 #臺灣高等法院106年度上訴字第3245號刑事判決意旨,本條在保護無形的「電磁紀錄」不受他人恣意複製及刪除,故本罪的保護客體是「電磁紀錄」,而不是傳統刑法竊盜、侵占、毀損等罪章保護的電磁紀錄所附著之有形物,諸如磁帶、硬碟(含隨身碟、記憶卡等卸除式硬碟)等「載體」(或稱附著物)。 例如: A散布病毒導致他人電腦中的電磁紀錄遭受刪除;A在他人電腦植入木馬程式,取得電磁紀錄或未經授權刪除他人電腦中的檔案(駭客植入木馬而入侵玩家帳號、盜取線上遊戲的虛擬寶物等電磁紀錄)。 而生活上最常見的是:無故取得他人電腦或手機裡頭的照片、商業間諜竊取機密資料。 而近來最著名且經典的案例,無非就是:第一銀行ATM遭盜領案-駭客入侵(#最高法院106年度台上字第2603號刑事判決)。 3、#刑法第360條: 無故干擾電腦系統罪(無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備,致生損害於公眾或他人者)。所謂的干擾,最常見的是阻斷服務攻擊(DOS)或分散式阻斷服務攻擊(DDOS)等癱瘓網路的攻擊手法。 例如: A以阻絕攻擊或封包、大量垃圾電子郵件破壞ISP系統、灌爆使用者的信箱。 4、#刑法第362條: 製作犯罪使用電腦程式罪(製作專供犯本章之罪之電腦程式,而供自己或他人犯本章之罪,致生損害於公眾或他人者) 例如:A設計木馬病毒程式,供自己或B從事入侵電腦、無故刪除C電腦檔案、干擾ISP系統。 🖥〖告訴乃論?〗 #刑法第361條: 對於公務機關之電腦或其相關設備犯前三條之罪者,加重其刑至二分之一。 #刑法第363條: 第358條至第360條之罪,須告訴乃論。 從上面的規定可知,狹義電腦犯罪,屬於告訴乃論之罪,必須受害人提出告訴。但受害人若是政府機關呢?是否必須要政府機關提出告訴?此在實務上曾有見解不一的爭議。 曾經發生一位計程車司機入侵法務部網路的刑事案件,一、二審法院均認為要由政府機關即法務部提出告訴,最後提起非常上訴,#最高法院97年度台非第285號刑事判決 終於認定屬於非告訴乃論罪,而將一、二審法院認為屬於告訴乃論罪之部分,以違背法令撤銷,讓這個原本政府機關能否提出告訴的爭議告一段落。 🖥〖最後我們來看看一則發生在生活中的實際案例吧!〗 事實: A女與B男原為男女朋友,於某晚在三重區捷運路上,因細故而雙方發生爭執後,A女竟擅自拿取B的智障型行動電話(即非智慧型手機),並將B在該手機的電話簿內建立的某筆電話紀錄刪除。A女是否構成刑法第359條無故刪除電磁紀錄罪?   分析: A無故所刪除的電磁紀錄,是B存於行動電話內電話簿的某筆電話號碼資料,屬傳統舊式功能型手機即有的功能,無須藉由應用程式或網路始可操作,且B該款型號的手機,屬舊式數位式功能型手機,雖有多媒體的應用程式及少許上網功能,惟仍與現今新式的智慧型手機,已有更多應用程式及上網功能,而形同小型電腦一般有別。所以A單純刪除B智障型手機內某筆電話資料的行為,不構成刑法第359條刪除電腦的電磁紀錄罪。     上述分析,#臺灣新北地方法院106年度簡上字第416號刑事判決、#臺灣高等法院106年度上訴字第3245號刑事判決,也採取相同看法,甚至認為:   1、就算B拿的是智障型手機,但仍可儲存相片、簡訊及電話簿等資料乙節,準此,B的行動電話具有數據輸入、輸出、儲存、運算處理及連線上網等功能,而與電腦及一般智慧型手機的硬體構造及功能相類,其內儲存之相片、影片、音樂等,自屬電磁紀錄。   2、但是,A刪除B手機內的某筆電話資料,仍得以再行查詢取得,對B顯無何損害可言,亦無害於公眾利益,也不足認有構成刑法第359條及刑法第352條毀棄他人文書罪的「足以生損害於公眾或他人」之處罰要件(附帶一提:依照刑法第10條第6項、第220條第2項等規定,稱電磁紀錄者,以文書論,稱為準文書)。