法律諮詢最新諮詢
法律諮詢相關案例分享
葉鞠萱律師
吸食海洛因遭法院判關7個月，律師協助免去牢獄之災
小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因，偵查及一審程序都沒有請律師幫忙，沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月，小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… 【 我方策略 】 1. 施用毒品罪侵害法益僅為被告本身之健康。 2. 短 小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因，偵查及一審程序都沒有請律師幫忙，沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月，小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… 【 我方策略 】 1. 施用毒品罪侵害法益僅為被告本身之健康。 2. 短期自由刑弊大於利，實無令小高入獄之必要。 【 律師辦理過程及勝訴結果 】 一、小高來所委任本所葉鞠萱律師，葉律師提出上開辯護策略。經葉律師向法院提出上開辯護，法官果然判處施用一級毒品之最低刑度有期徒刑6個月，並諭知可易科罰金，小高因此免去牢獄之災。 二、律師提醒：被列為刑事被告實不容小覷，因刑事被告於程序上有諸多不便，需透過律師主張辯護，尤其是協助提出適當的辯護策略，由實務經驗豐富且法學程度優良的律師幫忙辯護，才能爭取輕判刑度的最大空間! 本件關鍵即在葉律師提出適當的辯護策略說服法官，小高才免去一場牢獄之災。 小高遭朋友引誘施用一級毒品海洛因，偵查及一審程序都沒有請律師幫忙，沒想到一審法官就施用海洛因部分竟判決有期徒刑7月，小高恐將面臨牢獄之災。小高趕快求助本所葉律師協助上訴二審…… (文詳本所網頁) 歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 或加入lineID hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢 昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(全國皆設有分所) 主持律師葉鞠萱律師經歷 90年律師高考及格 台北市危老重建推動師 台北律師公會消費者債務清理委員會委員 行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師 台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師 行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師 國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師 私立玄奘大學法律系兼任講師 法律扶助基金會審查委員及扶助律師（台北、新北及基隆分會） 台灣高等法院義務辯護律師 台灣新北地方法院義務辯護律師 台灣士林地方法院義務辯護律師 台灣基隆地方法院義務辯護律師 智慧財產法院義務辯護律師 台灣防暴聯盟義務律師 大通商務法律事務所律師 信賴法律事務所律師 聯晟法律事務所律師 律宇國際商務法律事務所律師 最高法院法官助理 台灣高等法院台南分院法官助理
談恩碩律師
常見的吸金、詐欺等金融商品的投資騙局
吸金、詐欺等金融商品的投資騙局 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ✍🏻近期前來向談律師法律諮詢的案件，清一色數件均是投資騙局，手法亦有許多類似之處，擇其常見手法分享： 🔍初期會給予高額回報，讓投資人在前階段快速受領到報酬後，利用人性之弱點，金額愈投愈多。 🔍通常該類型公司在投資人想要閱覽或是瞭解投資計畫、收益報表等資訊時，會有兩種作法： 1.提供。 並且製作極其精美之投資計畫書、報表等資訊，但刻意將其「化簡為繁」，利用艱深晦澀之術語或數字，以看似專業的外觀來包裝其金融商品。甚至會製造其「有賺有賠」之曲線、數據，但是事實上什麼都是假的。 2.不提供。 就是想盡辦法、用盡話術，能閃就閃、能躲就躲。 🔍協助辦理的業務人員通常會聲稱其亦有參與投資，以增加你的信賴度。被投資的自然人或法人，也往往會製造其人力物力財力雄厚豐碩之外觀，以博取信任。 🔍欲贖回本金或是達到自我設定的停損欲抽身時，對方會想盡辦法留住你，或是以話術或獎金之模式，邀你成為他們的一員，再邀集下線參與。 ———————————————————————— ⚖️相關法律之違反，可能包含銀行法、證券交易法、期貨交易法、公平交易法、刑法等。 👨🏻💻最後要說，或許只要有人類存在的一天，類似的龐氏騙局，是永遠不會消失的。天下沒有白吃的午餐，試想如果他的套利手法能夠這麼賺，為什麼還要好心分享給你呢？切莫等到徒能拿到一紙債權憑證而無語問蒼天之際，才想給當初的自己狠狠一拳呀👊🏻 →遇到問題，驚覺自己受騙上當之際，建議尋求專業律師諮詢解惑，以保障自我權益。
提供SIM卡、門號、提款卡、帳戶的法律風險
生活中可見金融機構、郵局農漁會張貼宣導，甚至三不五時寄發電子郵件提醒千萬不要提供帳戶供他人使用，不管你是用借的、賣的或是被騙的，只要提供帳戶給他人，都有極高的觸法風險，淪為詐騙集團非法使用的人頭 近一兩週，便有因提供帳戶給陌生人，於接獲銀行通知已遭列為警示帳戶，而前來諮詢後續處置對策的幾位朋友，下面切入重點分析其嚴重性 提供帳戶予他人，除可能淪為刑法「#詐欺罪」之幫助犯，更有可能涉犯「#洗錢防制法」 洗錢防制法第2條第2款（民國105年12月28日修正、106年6月28日施行）的修法理由，便將「#提供帳戶以掩飾不法所得之去向 ，例如：販售帳戶予他人使用」列為洗錢行為的一種類型，而依同法第14條，可處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金（至於論以正犯或幫助犯則是另一回事了）。 至於具體個案是因為「出借」、「販售」，甚至是「受騙」而提供帳戶予他人使用，縱然有些個案的確能夠抗辯成功，但仍然有不少會被認定提供者至少有「#不確定故意」（什麼意思簡單說，地檢或法院會認為現在詐騙宣導隨處可見，提供帳戶給他人，理應有可以預見對方會拿去幹壞事的可能，但你還是提供了）而被起訴甚至定罪的 至於自己真的遇到了（通常都是帳戶被通報為警示帳戶時發現大事不妙），也要勇敢處理與面對，並建議尋求專業協助，身為律師，基本上都是會盡心盡力且本於專業，研究並發掘個案事實對當事人有利之處的 但老話一句，天下沒有白吃的午餐，閒來沒事多看電視看新聞掌握新知、時事，並將自己的身分證件、印鑑、存簿、金融卡信用卡等物當作你的第二條命般看待，相信定能減少誤觸法網或落入上當受騙的風險之中 法律諮詢 談律師資訊頁面點擊加入LINE帳號 或直接傳送Facebook messenger私訊，提供線上免費初步諮詢答覆。
請求返還婚約贈與物，律師協助迅速解決
成功案例Cases民事及公司糾紛 (文詳本所網頁) 請求返還婚約贈與物，律師協助迅速解決 【 事實經過 】 小惠跟小武交往論及婚嫁，小武購買共值數百萬元的財物給小惠，並安排前往國外拍攝婚紗照，又交付現金數百萬元作為聘金。沒想到小惠婚前竟多次表示要分手，小武受不了小惠的任性，無奈答應分手。剛解除婚約時，小惠還表示會把數百萬元的財物返還小武，之後卻稱兩人從未論及婚嫁，拒絕返還給小武。分手已經一年，小武只得尋求葉律師協助…… 【 我方策略 】 1. 二人已完成拍攝婚紗照，顯然已有婚約。 2. 小武所購買之財物及婚紗均價值不斐，顯然不是一般交往期間之贈與。 3. 小五被迫向小惠解除婚約，可請求支出安排婚紗照及購買婚紗之損害賠償，也可請求上百萬元之慰撫金。 4. 小惠與小武拍攝婚紗，又已與小武商談結婚宴客事宜，若當時小惠並無結婚之真意，恐有詐欺之嫌，可提出刑事追究。 【 律師辦理過程及勝利結果 】 一、葉律師詳閱小武提供資料，將上開訴訟策略詳細解釋予當事人小武，經葉律師於家事庭及刑事庭提出主張後，小惠自知理虧，乃與小武和解，小惠退回價值數百萬的財物，小武也不請求慰撫金且撤回刑事的追究。 二、律師提醒：法律事件應委任專業有經驗的律師做正確之請求與追訴，當對方覺悟法官不可能相信他所說的謊話，我方自然迅速迎來滿意的結果。 歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 或加入lineID hyl828(前三碼為英文小寫) 洽專員預約諮詢 昍(ㄒㄩㄢ)業國際聯合法律事務所(全國皆設有分所) 主持律師葉鞠萱律師經歷 90年律師高考及格 台北市危老重建推動師 台北律師公會消費者債務清理委員會委員 行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師 台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師 行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師 國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師 私立玄奘大學法律系兼任講師 法律扶助基金會審查委員及扶助律師（台北、新北及基隆分會） 台灣高等法院義務辯護律師 台灣新北地方法院義務辯護律師 台灣士林地方法院義務辯護律師 台灣基隆地方法院義務辯護律師 智慧財產法院義務辯護律師 台灣防暴聯盟義務律師 大通商務法律事務所律師 信賴法律事務所律師 聯晟法律事務所律師 律宇國際商務法律事務所律師 最高法院法官助理 台灣高等法院台南分院法官助理
提供提款卡、帳戶，被警察局通知(或被起訴了)怎麼辦？
去年，一位談律師的當事人因為「看見網路徵人貼文，進而提供帳戶，卻遭詐騙集團違法利用」，在收到警詢通知應到案製作筆錄後，便因擔心身陷囹圄，前來委任我的當事人，經向當事人釐清事件來龍去脈，及請其提供與徵人貼文者的全部對話紀錄後，便為其撰寫了答辯書狀，檢附證據向檢察官完整說明事情原委。 時隔許久，前兩天當事人打電話來說，收到 #不起訴處分書 了！檢察官採信我方主張，也還了當事人一個清白。 而我也再三叮囑她下次要多小心，以免一不小心誤觸法網。 時而可見網路上一些貼文，巧立名目徵求在家打工、精品海外代購小幫手，或是直接提供錢財(例如：租存簿)作為對價，以要求他人提供金融存簿帳戶提款卡等物，實際上這類貼文背後，多是詐騙集團要騙取你的帳戶去犯案收款之用，不可不慎。 而實務在這種情況，多半會認定提供帳戶者「#提供帳戶後，#縱若有人持以犯罪亦無違反其本意，#而具有幫助他人詐欺取財之 #不確定故意」起訴被告，講白話就是會被認為「到處都是反詐騙宣導，你怎麼可能不知道，然後還提供存簿、提款卡或是門號卡給別人，這樣人家要去犯案你要說你都沒料想到、猜不到嗎？我才不信！」甚至被告也可能被認定違反洗錢防制法。 不過邇來也有一些司法實務會認為，提供者確實有因受騙上當而提供的可能，不一定都能預見會被拿去犯案，因此不能一概起訴或是認定提供者就是有罪的。 例如臺灣高等法院花蓮分院107年度上訴字第191號刑事判決即有如此論述，可資參照： 「按提供個人帳戶予他人之原因非僅一端，除蓄意犯罪者外，#因遭受詐騙或遺失而為被害人之情形亦所在多有，非必皆係出於幫助他人實施犯罪之故意，故提供帳戶之人是否成立犯罪，自應依積極證據證明之，而非以推測、擬制之方法加以證明。是以，提供金融帳戶資料予他人之人是否涉犯幫助詐欺及洗錢罪，#仍應審酌具體個案情形，依嚴格證據法則認定之，#尚不能僅憑客觀常人之智識經驗為基礎，#甚至從事司法工作者之經驗為基準，遽以推論個案行為人必具相同之警覺程度，而導出行為人必然係出於幫助他人實行詐欺犯罪之不確定故意，乃提供自己帳戶資料予他人以遂行幫助犯罪之結論。」 法律諮詢/案件委任聯繫： 談律師個人資訊頁面點擊加入LINE帳號 或直接傳送Facebook Messenger私訊談律師，將提供您線上免費初步諮詢答覆。
法律諮詢相關律師專欄
許博傑律師
「胖傑律師！我離得了婚嗎？」
「胖傑律師！我離得了婚嗎？」 Kids vector created by rawpixel.com – www.freepik.com 作者：許博傑律師 胖傑律師，我跟我太太已經冷戰已久，但法院能判離婚嗎？ 其實阿，離婚有分為協議離婚或是由法院判決的裁判離婚，胖傑律師在民眾詢問有關裁判離婚時，會先詢問下列問題 1.夫妻間有無登記結婚？因為如果結婚是在於97年5月23日之前，如果結婚當時 沒有辦理結婚登記而訴請離婚時，仍應先辦理結婚登記再告。 2.結婚於97年5月23日後的人，要看看是否有登記結婚，而且要看二位證人是否真的有跟當事人確認過是否真的要結婚。 再來胖傑律師可能問民眾一些你聽起來無厘頭或與你無關的事項，但其實那些問題，有些是法律規定的事項，一旦另一半違反了，變有較大的機會讓法院判決離婚。 【民法第1052條第1項】 第1款重婚 第2款與配偶以外之人合意性交 第3款夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待(例如：侮辱、精神虐待。) 第4款夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 第5款夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。(例如：不拿生活費用回家、不養小孩) 第6款夫妻之一方意圖殺害他方。 第7款有不治之惡疾。 第8款有重大不治之精神病。 第9款生死不明已逾三年。 第10款因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 3.那胖傑律師，我沒有你講的上方離婚事由，但是我真的已經不能跟另一半繼續生活下去，怎麼辦! 此時，胖傑律師會繼續詢問民眾諸多有關為何不能生活下去的事由，並請民眾具體舉出，至少要舉出15項例子供律師檢視，且要有證據證明。因為如果沒有上述1052條第1項各款規定，法律另有規定1052條第2項，但是民眾必須舉證證據證明，雙方婚姻已經到難以維持婚姻。而要證明難以維持婚姻，需要許多事證來證明。 胖傑律師常遇到的是，夫妻雙方已經分居多年，婚姻早已名存實亡，但此時能否離婚，需視分居的原因、細節及發生原因而定。 4.建議民眾在遇到離婚相關問題時，先就文章上方提及的事項先行做思考，尋找事證，並將事情時間發生順序寫下來，讓胖傑律師在與您進行法律諮詢時，能迅速抓到重點，為您的權益把關。 5.衍生思考：離婚的同時可能還涉及下列幾點： ( 1 )夫妻財產歸屬。 ( 2 )如果有小孩，要思考監護權，是要雙方共同、或者是單獨由一方擔任。約定探視權 行使方式、撫養費用多少。 歡迎大家有任何問題，可來電諮詢，聯絡方式06-2526732#11 ； 0906541685
林博文律師
【法鬥】賭王還是賭亡─線上娛樂城沒告訴你的祕密(上)
澳門首家線上賭場上線啦！ 近年來線上賭博遊戲逐漸興起，有許多人會到網路上的娛樂城豪賭一波，在家享受如同拉斯維加斯、澳門等等的精采賭城之夜，期待能夠海賺一筆，但是你知道在華麗的娛樂城的背後，藏有多少不為人知的祕密嗎？線上賭博合法嗎？代操師、分析師真的可以帶你發財帶你飛嗎？學生放暑假在家線上打工賺賭場的錢怎麼會莫名其妙收到警察通知呢？本期法鬥就帶著大家一起嗅出線上娛樂城暗藏的危機吧！ 玩娛樂城犯賭博罪嗎？ 開頭先講結論：線上賭博是否犯罪，是刑法尚未規定到的範疇，是否能適用現行的賭博罪，目前在法院中仍然有爭議，但是法務部目前已經研擬修法[1]，未來以網路等電信方式賭博會明文納入賭博罪的範圍。 所以到底爭議在哪呢，來看看下面有關賭博犯罪的條文： 刑法第266條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」 刑法第267條規定：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九千元以下罰金。」 問題來了，網路是不是前面說的刑法第266條規定的「在公眾場所或公眾得出入之場所」？關於這個問題，最高法院在下面兩種案子中有兩種不同的見解： 最高法院107年度台非字第174號判決(簡稱：九州娛樂城案) 本案的被告謝姓民眾在網路上註冊「九州娛樂城」帳號並在九州娛樂城網站上賭博，被查獲後起訴。第一審判決無罪，檢察官上訴到高等法院，最後到最高法院判決確定。最高法院的見解主要是下面的兩大重點： 網路空間確實可以被當作是一種「場所」，若是在網路上賭博的方式具有公開性，則線上賭博仍然有可能成立賭博罪。 然而，若是使用私下設定特定的密碼帳號，連線上賭博網站(娛樂城)，最高法院認為這樣的賭博活動及內容具有一定封閉性，其他民眾無從知悉賭博的情事，也就是說對於其他人而言，形同是一個封閉、隱密之空間，只有同場的賭客可以參與，因此並非屬於在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博，因而判決上訴駁回，謝姓民眾無罪確定。 最高法院108年度台非字第148號判決(簡稱：Line簽賭案) 在本案中，被告盧姓民眾透過手機以Line傳送簽注單給非法經營私人簽賭站的宋姓民眾，下注「香港六合彩」，後被警方破獲。本件案件在第一審判決有罪，第二審改判無罪，並經檢察官非常上訴至最高法院。最高法院在這件案子中採取了與九州娛樂城按不同的看法，最高法院認為，宋姓民眾是在自宅中私設簽賭站供賭客簽賭，只要是提供給不特定人賭博，就屬於公眾得出入之場所，至於賭客是到場下注賭博，或以電話、傳真、網路、或行動電話之通訊軟體等方法傳遞訊息來下注都一樣。 從上述兩個案子可以看到，最高法院對於線上賭博、簽賭的看法並不一致，在現行的刑法條文中也沒有明文規範，因此目前使用線上娛樂城進行賭博行為，是否會受到刑法處罰仍有空間。但是，法務部於2020年5月發布了刑法修正草案，未來的刑法的266條將會納入「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物」的賭博類型，以此填補刑法的規範漏洞。 另外，可能會有讀者疑惑，一些知名手由例如豪神娛樂城、明星三缺一等等都是具有賭博性質的遊戲，那麼完那些遊戲不會也構成賭博罪嗎？其實並不會，因為我們從上面的刑法第266條可以看到有一條但書說「以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限」，在上述的遊戲中，玩家賭贏會獲得的東西只是遊戲中的遊戲幣，並不能實際換成金錢，因此並不會受到賭博罪的處罰，這種娛樂性質的賭博遊戲也是完全合法的，有在玩的讀者們可以不用擔心。 雖然線上賭博財物的行為在現行法的規範下不一定成立賭博罪，但娛樂城仍然潛藏許多危機，讓我們繼續看下去。 分析師、代操師帶你飛？ 隨著娛樂城賭博行為的興起，網路上也出現許多「老師」為各位賭客指點明燈，有些標榜有後門程式可以入侵娛樂城的系統，有些則標榜自己有內部關係可以穩下穩賺等等，透過臉書專頁或是Line群組來帶賭客們一起發大財。 然而，這些老師們背後卻暗藏著許多的危機，以下是兩則實際發生過的小小的經驗故事： 小美在線上玩娛樂城，並且加入一名分析師的群組，隨後分析師帶著小美從3,000塊一路賺到30,000塊。然而不久後，小美卻接到自稱是娛樂城公司的法務人員的訊息，告訴小美公司發現他透過不法程式獲利，並要求小美支付兩萬元和解金，否則將對小美提起刑事告訴及民事訴訟等等。 小明加入娛樂城的「老師」群組，老師聲稱只要跟著他下注就能獲利，小名開始跟著老師下注，確實也都有多筆小額獲利。過不久，老師在群組中開了一個專案，標榜投入5萬元可以賺30萬，小明因為先前的獲勝經驗而相信老師，並投入5萬元，沒想到最後卻輸了，老師又說再投5萬元一定可以贏回來，小明因而又投入了5萬元，但事後想想覺得不太可信，要求退款，「老師」卻說不退款，並且說小明是自己下注賭輸，怨不得人，並警告小明若是報警處理，小明自己也會是賭博罪。 從上面兩件案子可以看到，有許多的分析師可能自稱了解娛樂城的系統運作，或是有後門的入侵程式等等可以抓到系統的運作模式並以此每注必勝，因此很多玩家被高額的利潤吸引而投入大量金錢，後來不是收到娛樂城的恐嚇就是錢拿不回來。 另外，娛樂城由於本身是非法事業，為了要將自己包裝成合法事業，經常會找人用奇怪的「法務經理」甚至是以律師的名義寄發和解書、律師函等等文書給玩家，要求找代操或是分析師的玩家們付出高額賠償，不懂法律的玩家們經常因為害怕被告就乖乖認賠或甚至付出和解金。娛樂城以法律的方式警告玩家，有另一個重要目的在於將他想要拿的錢「洗白」，簡單來說，因為娛樂城本身並非合法事業，自然不可能出面真的提起民事訴訟要求玩家賠償，因此常常會以「和解」、「借款」、「簽本票」等等方式讓玩家簽名，這樣娛樂城就可以光明正大地說玩家是因為欠款或是有和解，以此包裝下透過法院拿到玩家的錢。 因此，若是收到奇怪的法律書函，請不要驚慌，更千萬不要傻傻簽下去，檢警不會在對方提告的隔天就踹開你家門把你帶走，請冷靜尋求法律諮詢，區公所、議員服務處、法院等地方都有免費法律諮詢可以預約，並將相關資料截圖下來保存好。 那麼，遇到這種事情到底會不會有事？會不會被關？如前面所說的，在娛樂城進行賭博行為目前在法院認定中有爭議，但還是有無罪空間。另外，由於代操老師跟分析師多半都是詐騙，並非真的入侵他人電腦，因此也不會有妨害電腦使用罪的問題，不用太過於擔心。 很明顯已經可以看到，所謂的分析師、代操師，基本上都是詐騙手法的一環，千萬小心。有些讀者可能會問，那我不找代操，靠自己當賭神行嗎？嗯……你確定你贏的錢娛樂城一定會讓你領出現金嗎ㄏㄏ 總而言之，賭博娛樂城基本上就是詐騙娛樂城，就算不找代操乖乖玩，也有非常多的案例是娛樂城直接不給出金，直接吃掉賭本，因此要最根源的方式還是不要想透過娛樂城一夜致富，用正當管道賺錢才是真的 娛樂城除了上面的詐騙與代操風險之外，大家有沒有發現幾乎所有的娛樂城都會要求玩家上傳身分證正反面照片和存摺，理由是要讓他們用來出金？那麼，給了會有事嗎？為什麼莫名其妙會收到刑事通知呢？為了避免篇幅太長，我們留到下一期法鬥再和大家一起繼續看看線上娛樂城更多不為人知的祕密。 [1] 行政院會通過「中華民國刑法」部分條文修正草案及「中華民國刑法施行法」第7條之3修正草案，網址：https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/2cf6f0e3-7a8e-4bd0-8bb1-4601003c8ef5，最後瀏覽日期：109/08/26
信不信我PO到爆X公社？談「開副本的法律風險」
遊走於網路世界的你，可能看過有人要對別人「開副本」，什麼是開副本？簡單來說，就是有紛爭的雙方（可能是婚姻、債務等各種類型的糾紛），其中一方將他人的個人資訊以及雙方往來對話紀錄（書信、Email、Facebook、LINE對話紀錄等）PO上網公開，並將紛爭的來龍去脈貼文供大眾公審。 為了逞一時之快，或是為了逼對方出面處理，衝動之下開了對方副本，可能衍生的觸法風險，大致如下： 違反個人資料保護法 涉犯刑法公然侮辱罪或是加重誹謗罪 倘若威脅他人對其不利，使對方心生畏怖，亦有可能涉犯刑法恐嚇危害安全罪） 千萬要注意就算沒有指名道姓或是聲稱內容是自己「做夢夢到」的，只要「人別」能夠特定，或是可從貼文內容相關資訊識別所指對象是誰，仍極有可能誤觸法網。 從古時候的遊街示眾、洗門風，到了現代則衍生為「開副本」，凡事三思而後行，開人副本，可能須擔負相關法律責任，往往得不償失；相反地，被人開了副本，也要懂得捍衛自身權益，勇敢站出來 ----------------------------------------------- 💡法律諮詢/案件委任聯繫途徑： 📱談律師個人資訊頁面點擊加入LINE帳號 ✉️或直接傳送Facebook Messenger私訊，將提供您線上免費初步諮詢答覆。
我又沒有指名道姓！談「妨害名譽的對象特定性」
相信許多人曾看過一則關於某名網紅在去年於臉書直播時，稱 #大部分志願役是廢物，遭四百餘位志願役提告，經士檢處分不起訴，再議又遭駁回，該網紅確定不起訴的新聞。 針對法律部分來談，該案之所以在地檢不起訴，到了高檢又駁回再議的主因，就是因為侮辱言論所指涉的對象必須要能夠「#特定」，而該網紅稱「大部分志願役」，難以符合妨害名譽犯罪中，必須針對「#特定之人或可得推知之人」此一構成要件，因此其得以全身而退。 讓我們一起來看法院對於刑法公然侮辱罪與誹謗罪中，關於此一要件的分析： 「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立；而侮辱之對象固以特定或可得特定之人為限，但不以指明姓名為必要，如就行為人表示之旨趣以及其他情事綜合觀察，得推知其所指為何人者，即足當之。」（臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第351號判決） 「按誹謗罪之目的在保護他人名譽，若一般人無從得知行為人所指之人，該他人名譽即無從受毀損之危險，是以所謂行為人所針對特定之人或可得推知之人，應就誹謗內容，客觀地予以觀察，必須一般人藉誹謗內容即得以知悉被誹謗對象，方足當之，不能以行為人主觀上認知作為判斷之標準，則同為保護他人名譽之公然侮辱罪，亦同有適用。」（臺灣高等法院102年度上易字第1793號判決） ---------------------------------------------- 💡法律諮詢/案件委任聯繫途徑： 📱談律師個人資訊頁面點擊加入LINE帳號 ✉️或直接傳送Facebook Messenger私訊，將提供您線上免費初步諮詢答覆。
邱霈云律師
【大法官解釋】第791號，通姦除罪化
「律師，我先生出軌了，我要告那個小三！」 以上是在法律諮詢時，常見的問題內容。 在以前，律師通常會先從證據是否足夠的角度切入，再向當事人分析提告刑事通姦罪以及民事損害賠償的程序以及成功機率。 在大法官解釋第791號解釋文做出後，上面的諮詢回答內容將有所改變。 第一點：家庭生活或感情的圓滿應如何保護？ 通姦除罪化是一個長久以來被討論的議題。 因為刑法是效力極其嚴苛的法律，一旦受到刑法追訴，被告可能被剝奪財產權、自由權甚至是生命權。 和諧的家庭生活感情，真的有必要動用效力如此強大的規範保護嗎？ 在提告通姦罪以後，是否更沒有回復感情的可能？ 第二點：刑事訴訟法第239條，「只告小三、不告配偶」 刑法第239條配合刑事訴訟法第239條的規定，導致實務上常常「只告小三、不告配偶」，本罪的存在，與其說是保障家庭感情，更大程度反而滿足是對於小三的報復心理。 所以在學術界或是實務界，希望通姦除罪化的聲音始終不斷。 第三點：在釋字第791號解釋以後，回歸民事和家事來處理問題 本次大法官對於通姦罪的規定，做出了較為少見的「立即失效」解釋，一舉解決此存在已久的爭議問題。 在刑法規定退出舞台之後，此類問題將一律以民法侵權行為來處理，同時可以據此提出離婚訴訟，讓家庭的問題，回歸到當事人彼此間來處理賠償問題，以及決定是否要繼續共同生活。 若有相關問題欲尋求協助，歡迎來電台南柏鈺法律事務所預約諮詢，將有專業律師協助您解決法律問題，保障您的權益。