一、案由 檢察官認定被告A係違法吸金的共犯,依法提起上訴。 二、本律師協助被告A辯護如下: (一)被告B與被告A為夫妻,被告B利用被告A對其之信任,以詐欺之手段創造虛偽投資產品,以蒙蔽並誘騙被告A予以投資,被告A因不具金融、財經專業,是其自對被告B所告知之虛偽投資產品等具體操作情況...
一、案由 移送意旨認被告將附表一、附表二之公司款項侵占入己,違背任務並造成公司之損害。 二、本律師為被告辯護如下 (一)附表一款項之追訴權時效已完成。 (二)附表二款項縱有匯入被告帳戶之事實,然單純匯款並無從證明被告有違背任務或侵占之行為,且告訴人亦未提出被告涉嫌侵占、背...
一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由,就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按,刑法第168條之偽證罪,係以證人於案情有重要關係之事項,故意為虛偽之陳述為構成要件之一,而所謂「虛偽之陳述」,必須行為人以明知不實之事項,故為虛偽之陳述,始...
一、案由 被告承租原告之房屋,詎被告未依約繳付租金給原告,且該積欠之額度已達3個月租金。原告即發函被告終止租約,並於後提起本訴 二、本律師代理原告主張如下: (一)本件被告積欠原告租金達 3個月,依兩造系爭租約第7條第4項之約定,系爭租約業於原告寄發存證信函予被告時合法終止。是...
一、案由 原告取得一集合別墅住宅之土地持分後,請求分割,被告等其他近百名社區住戶不同意,原告即向不動產糾紛調處委員會申請調處。 二、本律師代理被告方於調處會主張 (一)按,各共有人得隨時請求分割共有物,固為民法第八百二十三條第一項前段所規定。惟同條項但書又規定,因物之使用目的不...
一、民法的監護主要分為兩種,未成年子女監護,及成年人監護。 二、未成年子女監護,也就是俗稱小孩的法定代理人(父母),於婚姻關係持續中,父母依法當然為小孩的法定代理人,但如果不幸碰到了離婚,則未成年子女監護,可能就會有所變動。 三、離婚又分成兩種,協議離婚和裁判離婚 (一)協議離婚(...
打籃球起口角!16少年苗栗火車站前談判 秒變「球棒隊」打成一團 出處:ETtoday新聞雲 苗栗火車站前22日晚間出現「棒球隊」互毆,2名高中生只因打籃球發生口角,相約到苗栗市火車站談判,雙方各自找來同伴助陣,談判破裂爆發衝突,警方獲報出動快打壓制,有2名少年輕傷,現...
有些人曾經遇到車禍時的經驗談,「初判表就說車禍不是我的錯了,為何我車禍發生後自行離開,警察要通知我要去做筆錄?」、「對方撞傷我後都對我不聞不問,也不願賠償,怎麼辦?」、「依照這個錄影畫面,是不是肇事責任都在對方那?」,馬路如虎口,因搶快或其他因素造成的車禍糾紛每天都在發生,如果真的不幸碰到車禍了,要...
「行人地獄」害他生活全毀 駕駛判賠129萬 出處:自由時報電子報 27歲的蘇姓男子去年3月3日因騎樓施工走上馬路,遭全姓駕駛開車撞上,台南地院判全男5個月徒刑,但蘇男顏面骨折、視力受損,一場車禍讓他的人生毀了,還讓抑鬱症惡化,向全姓男子求償180萬,不過簡易庭認為,憂...
2019-03-20 19:11中央社 台北20日電 台北市一名國小學童於民國106年間在一家餐廳跳到餐桌上玩耍,不慎跌傷,家長告餐廳人員涉業務過失傷害。檢方偵辦後,認為餐廳無過失,予不起訴處分。 檢方指出,這名國小男童於106年11月16日傍晚,與同學到信義區一家餐廳用餐,但男童隨後遭...
諮詢分類