侵權最新諮詢
如果在YouTube上面放上自己製作的影片,影片內容是介紹一些公眾人物。為了讓觀眾知道這些人物,而使用了沒有經過授權的照片。但是使用比例極少,可能10分鐘的影片只出現10秒,甚至影片裡沒有使用,只在影片封面出現而已,這樣還是會有侵權問題嗎?如果把圖片馬賽克到只剩下大致的輪廓,還會有侵權問題嗎? 如...
事實經過: 約8月我親姊燒炭自殺未成,因腦部缺氧導致腦損傷基本上像植物人,(只是有說比較好一點我們說什麼還能稍微反映,但也開始陸陸續續退化越來越嚴重,醫生估判可能到最後就真的連反映回應都沒有),案發當天私訊母親說有留張影片記憶卡給我們娘家人觀看交待後事和財產問題, 故案發現場有三包膠帶封死遺物包裹 ...
網路言論涉及侵權,白紙黑字證據齊備,想請律師寫民事訴狀,請問一般行情價多少?
2020/10/09 01:28 商標權
商標侵權問題
您好,想請問我是從事烘培行業(雞蛋糕),近日收到有人跑來私訊我請我把我的粉絲團改名字,他說我侵權到他們了,他們的名字已經有註冊商標了,想請問一下我們的名字這樣有侵權到他們的嗎? 他們的是 初·蛋糕 (賣古早味一大塊那種蛋糕的) 我的是 簡單初·雞蛋糕(賣雞蛋糕的) 我也是到今天才知道有人...
事實經過:簡報上的圖片從網路上抓取 問題:1.網路上抓取到的圖片是否有智慧產權的問題? 2.如果圖片下標明出處可以嗎? 3.如果簡報的內容只是參考 沒有販賣簡報 是否有構成侵權問題?
2020/10/04 19:25 和解交涉
請求權消滅時效疑惑
參、爭點一:消滅時效的起算點應自何時起算? 一、甲說(主觀說):須權利人知悉其得行使權利之狀態,時效期間始能起算。 (一) 實務見解如:最高法院91年度台上字第1312號判決:「消滅時效自請求權可行使時起算,民法第128條定有明文。而依不當得利之法則請求返還不當得利,以無法律上之原因而受利益,致...
2020/10/04 19:11 和解交涉
車禍請求權時效疑惑
因為問了很多人都說事故超過十年就消滅時效,加害人就可以主張時效抗辯不需賠償 但為何以下看到的條例解釋卻完全不同 ,有人能解開我的疑惑嗎? 最高法院101年台上字第2000號民事判決:「按侵權行為損害賠償請求權之 消滅時效,應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起算,非以知悉賠償義務...
2020/09/30 17:19 和解交涉
有關消滅時效起算日
對方以強保法第14條以消滅時效拒賠,並主張所謂知悉有損害兩年內請求權的知悉起算日,是從最初發生車禍時為起算日而因此時效超過拒絕賠償,那麼如果我們以以下法規做為主張,是不是就有適用請求權了…… 因為加害人主張所謂知悉有損害的知悉是從車禍當天起算,因此以時效已經超過消滅而抗辯…… ...
台電公司大觀電廠管理的南投縣仁愛鄉武界壩附近,今凌晨發生在栗栖溪河床露營的3大2小共5人被暴漲溪水沖走的意外,目前已尋獲其中7歲男童等3人遺體。台電發言人表示,台電沒有啟動閘門,初步判定是電動閘門故障釀禍。請問: 1、台電人員是否屬於國賠法之「公務員」?「公共設施」和「公務員」兩者如何成立國賠...
2020/09/06 17:38 和解交涉
不當得利
請問如果診斷書是一級殘廢,但保險公司96年一月只賠償第三級殘保險金,並且我是直到108年5月才發現,因為向保險公司求償少賠的兩級殘廢保險金差額,但遭拒賠,而 拒賠的理由是以強保法第14條 消滅時效拒絕賠償,這樣我可以主張民法197條,179條以不當得利向法院提告求償嗎,因為不當得利請求權是民法125...
2020/09/06 12:31 著作權
英文字幕逐字文稿,公開出售
您好 想請問將英文電影或是英文影集的字幕攥寫成逐字文稿,並將其公開出售,有侵權、違法的問題嗎?
2020/09/04 21:39 其他
自有品牌電商贈品問題
請問若自己透過網路買書籍作為自有品牌產品的贈品,是否有侵權問題?
請問若自己透過網路買書,當作自有品牌產品的贈品,是否有侵權問題?
2020/09/03 09:11 人身保險 有最佳解答
請求權時效消滅問題
請問如果94年3月2日車禍,但現在才發現96年1月24日有一筆交易記錄,因此如果我因96年一月的侵權行為受到債務不屢行損害賠償請求權的無權代理,締約過失損害賠償,這樣是不是就符合15年的時效內呢
敬啟者: 敬告XXX女士,明知XXX為有配偶之人,竟基於相姦犯意,與民國108年始引诱XXX開始曖昧不清後與其在不同地點發生數次性交行為甚至公开同居以老公老婆互称,渠等交往互動已超越一般同事,異性朋友往來分際,侵害XXX配偶XXX配偶權,妨害家庭情節重大,本人已於前揭侵權事實,但XXX仍執迷不悟外...
請問如果被害人車禍造成無法行為能力意識表示者,但保險公司沒照程序讓沒有監護權的代理人,領取被害人的醫療,及殘廢保險金,因此真正的監護人無法代理被害人領取相關賠償保險金,並還自行付擔13年看護費,完全沒有領取任何賠償,如果保險公司說時效已經超過侵權行為的十年請求權,並也說超過民法125條的15年請求權...
一、車禍發生日期: 109/6/6 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 無受傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報案, 無筆錄, 現場無破壞, 我方有前後行車紀錄器 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: 我方車損部分由我方車體險已賠付完畢 五、...
2020/08/13 01:54 商標權
起訴書內容異議
事實經過: 本人在107年間於社群網路看見有人販售玩具公仔進而購買給孩子玩,並於同年12月在大陸地區網站搜尋到同款商品購買後於購物網站販售,本人知道盜版商品不得聲稱正版故標明為副廠商品,卻不知不得販售,原因(一)本人也在網路購買商品後才得知有這項商品可販售。原因(二)本人曾在購物網站刊登販售遙控...
先前公司收到一家資訊公司來電 說明我們臉書上的一張圖片有侵權 跟我們談合作方案 下為方案內容: 1、光碟方案 費用為 $35,000(含稅) 將會提供這張光碟圖片的永久授權書 等等...之類 如果不談合作 就由他們公司法務來做提告 但一開始我們並非故意轉貼文章 我想詢問 ...
原本請A設計公司幫我設計一款logo並簽了合約 合約上寫道「乙方不得將本著作轉售權第三人利用」結果我跑去找B印刷廠幫我印製了帶有A公司設計的Logo 但我並沒有販售以及貼在任何商品上 但對方說要告我侵權
侵權相關案例分享
【刑事_詐欺】多數被告刑事不起訴 被騙的錢拿得回來嗎?

*基於案件之保密,文中敘述的人名皆為化名。 事情經過 阿沁是一位老實的社會人士,原本在訂房網站上訂房準備旅遊。 老實的阿沁有天收到詐騙集團的佯裝訂房網站和銀行人員的電話。 電話中告訴阿沁不小心操作到分期付款,要操作ATM輸入指定代碼解除分期。 然而阿沁在操作過程中遭到詐...

【刑事_著作】交友照片網路找 型男差點變刑男—盜用照片和解案

*基於案件之保密,文中敘述的人名、公司名稱皆為化名。   事情經過 阿杰是一位40多歲的單身男性,因為長期孤獨寂寞所以想要透過交友軟體認識異性。 但阿杰考量到交友軟體的使用年齡層較輕,擔心自己的年紀過大會長期讓自己處於被打槍的狀態。 於是透過搜尋網站搜尋了「台灣型男」...

梁律師勝訴案例精選100-[刑事-詐欺、侵占-不起訴]

一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#侵占、#詐欺、#不起訴、#他人之物、#不法所有意圖、#投資 二、案例事實 告訴人稱被告以假投資案詐騙投資款,並私自將告訴人交付之款項挪作己用,認被告涉犯詐欺、侵占犯行而提起告訴。 三、本律師為被告辯護如下 (一)被...

梁律師勝訴案例精選111-[民事-銀行法損害賠償-逆轉勝]

一、案件類型及關鍵字 (一)#民事案件。 (二)#銀行法、#損害賠償、#侵權行為時效、#時效抗辯、#逆轉勝。 (三)本件一審被告全輸,二審經我詳閱卷內事證及刑案卷證,並依此提出時效抗辯之具體事證後,逆轉改判變成全贏。 (四)本件係協助撰狀。 二、案例事實 原審以被...

▲蘇狀師談娛樂法(商標爭議篇)

Central Manufacturing, Inc. v. Brett et al. 492 F. 3d 876 (7th Cir. 2007) 2007年第7巡迴法院 Central Manufacturing, Inc. (“Central”), the registrar of the...

侵權相關律師專欄
法律小教室40-[優先購買權]

優先購買權是有錢人的煩惱 怎麼說呢 因所謂的優先購買權,通常是指共有人出賣其不動產持分(應有部分)給第三人時,依據土地法第34條之1規定,事先以書面通知他共有人,俾使他共有人得以同一價格優先承購之意 也就是說,必須先有不動產,才可能碰到優先購買權 然在現今台灣房價狂噴的年代,...

▲蘇狀師談美國法侵害著作權之態樣(二)

In order to establish a claim for copyright infringement, the copyright holder must show that (1) a valid copyright exists, (2) the infringing party h...

告刑事可不可以順便告民事要對方賠我錢?(上)

告訴人除了刑事部分提起告訴,民事部分若因為犯罪而受有損害,想要請求損害賠償,可以提起「刑事附帶民事訴訟」。 以下數點應予留意:   誰可以提起? →因犯罪而受損害之人。   附帶於誰身上? →附帶於刑事案件。   什麼時候可以提起?...

▲蘇狀師談疫苗訴訟

Why can’t you sue pharmaceutical companies for injuries and side effects caused by the COVID-19 vaccine? 你為何不能對施打冠狀病毒疫苗造成之傷害及副作用而對藥廠提告? That’s bec...

人頭帳戶,得不償失!!

本日報導,以幾千塊賣銀行帳號給詐騙集團,卻要承擔該帳戶後續詐騙被害人之損失,狠狠應證"得不償失"啊!!!!!!   有償提供詐騙集團帳戶,可能遭以 #幫助詐欺罪 #幫助洗錢罪 等,起訴判刑。 最高法院109年度台上字第5175號判決意旨:"故利用人頭帳戶獲取犯罪所得,於款項匯入人頭帳戶後...