肇事逃逸最新諮詢
2019/12/18 16:56 其他
肇事逃逸
您好 我在12月7日在高雄騎機車與人小擦撞,對方是輕微擦傷,有報案派出所警察,當時看了没有受傷之後,問過她是否有損傷了 我就離開現場後,才回来現場作了車禍筆錄,隔二天派出所通知我去作肇事逃逸罪,我也有和對方合解書了,對方也没靠我傷害罪,可是警察要告我有肇事逃逸罪,請問如果檢察官通知我去偵查問了...
一、車禍發生日期: 2019/12/14 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 本人有受傷(無驗傷) 但警察有做紀錄(拍照) 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 事後報警,無筆錄(對方肇事逃逸),且現場已被破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: (強制...
2019/12/04 19:38 其他
疑似肇事逃逸
一、車禍發生日期:108/11/23 (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 對方騎車膝蓋小擦傷,本人開車無受傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 當下雙方均沒有報警 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:本人有...
2019/11/24 00:53 其他 有最佳解答
下班途中差一點與汽車相撞
1.11/22 2.無人受傷 3.沒報警 4.有保險,但無聯絡保險公司 5.下午約5點騎機車行經五權西路與工業區28路路口“差一點”與轎車相撞,沒受傷也沒跌倒,但我只稍微停了一下就走了 6.會不會有刑事責罰,或設嫌肇事逃逸
2019/11/19 00:40 其他 有最佳解答
肇事逃逸
我老公在11/2的時候,要右轉進停車場停車,後面有個婦人撞到副駕駛座的門。當下老公因為趕場做告別式,所以把婦人扶起來並給她1500看醫生,有事情再到告別式會場找他。忘記留電話給對方,後來她們有報警。 當時情形,老公右轉要進停車場,剛好在板橋長江路跟溪頭街那邊,車子很緩慢。對方撞到的地方在副駕駛座的...
2019/11/09 23:42 其他 有最佳解答
對方肇事逃逸
日期:108/11/07 對方追撞、肇事逃逸,警方有車號。 當下有報警、有筆錄、有送醫。 問題:警方一直要我們等待對方出現,但對方就這樣找不到怎麼辦?我和我先生傷勢嚴重需休養兩三個月,我們是經營小吃店,這段期間根本無法營業、無收入,若找不到人該如何求償? 是否這階段就該請律師協助...
2019/11/06 22:58 過失比例
車鑑肇責
一、車禍發生日期:108/8/3 (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 我方受傷,有驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警及做筆錄,對方駛離現場,無破壞 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:對方有強制...
2019/11/05 22:04 其他 有最佳解答
車禍調解委員會申請事宜
在八月初發生車禍,對方肇逃,十月中開了一次對方肇事逃逸的偵查庭,這段時間內並無至區公所調解。偵查庭中有開了一筆金額,因當天偵查庭對方請假,檢察官說對方若同意這筆金額將會轉介至地方調解委員會。想請問事後要如何得知是否已經轉介至調解委員會?
產業道路轉彎處,我是下坡對方上坡,會車時對方自摔,我下車查看後旁邊有路人報警,我就離開現場後來接到肇事逃逸通知,這樣會成立嗎?
2019/10/30 18:32 損害賠償
車禍被提告有可能獲得不起訴處分嗎
車禍發生日期: 107/12/23 我騎摩托車過陸橋要右轉,已打方向燈,右轉後聽到聲響發現騎乘自行車的阿伯已倒地,倒地地點在交通號誌下。 不確定是否有無擦撞,當下有民眾幫忙報警後,等警察來之前有民眾來幫忙,民眾告訴阿伯因交通號誌下車輛繁多,如阿伯沒事可以先起身至旁邊休息,阿伯起身也將自行車移...
2019/09/23 10:38 其他
肇事逃逸
我想請問一下 因為我最近發生一起車禍 當時我看到我是黃燈經過路口直行對方說他是綠燈右轉結果兩台車的後側方發生小擦傷 當下我是不知情的在前方不到10公尺的紅綠燈雙方都有停下來對方也沒有要求或告知我們有發生車禍或是有擦撞到他 綠燈時就直接騎走 我後座的乘客是說好像擦撞到他的腳 後來對方到社群找人我...
2019/09/09 12:03 過失比例
請問這樣會被檢察官起訴嗎?
一、車禍發生日期: (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 2019年1月31日晚上 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 當下有人受傷 有去醫院 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警 當下沒有馬上做筆錄因為沒有肇責 五、事實經過: (請說明過...
2019/08/08 17:42 和解交涉
車禍對方肇事逃逸
一、車禍發生日期: (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 108.8.3 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 無傷亡 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警 現場無移動 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對...
我是超商員工,並非於馬路上行車發生車禍等事件,而是我的機車Gogoro 停在自家店的停車場被客人倒車撞倒,當時停車空間也很大,婦人不當駕駛倒車撞倒我的機車!停車場開燈明亮,當日也並無下雨視線不佳,監視錄影器有拍下整個過程,機車倒下後,婦人下車查看有請求我一個剛下班穿著制服的同事兩人將機車牽起,但婦人...
2019/08/06 08:30 其他
可以反告誣告和故意傷害嗎
一、車禍發生日期: (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 108年5月6日.務目前收到公訴起訴書, 過失傷害. 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 告我的人有驗傷, 右膝蓋挫傷. 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 告我的人把我推倒在地, 我被摩托車壓倒在...
2019/07/29 22:47 過失比例
車禍求償等問題
1.請問我方閃黃燈,對方閃紅燈,我方有煞車減速,對方無減速對撞肇責是否對方比例較多?我方受傷,對方沒受傷 2.對方無照,車禍當下並未停下,行徑一段路後被後方騎士追回來(警察尚未到現場)這樣算肇事逃逸嗎? 2-1刑事上是否可提告(對方應為未成年) 3.對方有意和解,我方提出的賠償如下,請問合理...
2019/05/08 13:43 其他 有最佳解答
不知情的狀況下肇事逃逸
我是汽車在綠燈時左轉有打方向燈的情況下左轉,左轉後沒過多久有一台機車攔下我的車說我肇事逃逸,但我完全沒感覺到有碰撞或聲音,他一開始說撞到我後面,之後又說為了閃我的車而自摔跌倒(他是對向直行的機車),然後他說要回去撿手機叫我報警,我也報警了但我之後看了行車記錄器,發現我在左轉時他離停止線還有一段距離,...
肇事逃逸相關案例分享
變換車道致人摔車,被告肇事逃逸,經律師協助獲不起訴處分

當事人陳○○因變換車道導致後方告訴人機車摔車,未停車駛離現場,遭追訴肇事逃逸,經律師積極辯護,獲不起訴處分。

【車禍_肇逃】感覺沒撞到 竟然被人告?—肇事逃逸不起訴

法律觀念解釋 肇事逃逸是什麼? 法律上的肇事逃逸其實可以分成兩部分 一個是刑法上的肇事逃逸,另一個則是行政法上的肇事逃逸。 前者規定在刑法第185-4條,它的成立要件是要有人受傷,並且駕駛擅自離開現場。 法條看起來很簡單,但是違反的效果卻很嚴重,只要沒有處理好,有滿高的機...

迴轉害人摔車,被訴肇事逃逸,律經師協助獲不起訴處分

當事人陳○○因迴轉導致告訴人直行機車摔車,未停車駛離現場,遭追訴肇事逃逸,經律師積極辯護,獲不起訴處分。

車禍不歡而散,遭訴肇事逃逸,經律師協助獲不起訴處分

當事人張○○機車於路口與告訴人機車發生車禍,雙方不歡而散駛離現場,遭追訴肇事逃逸,經律師積極辯護,獲不起訴處分。

車禍案勝訴案例精選

梁雨安律師,頂尖律師名次[102律師高考55名],多年執業經驗[律師執業8年多],大量勝訴案例[勝訴案例更新至第110案] ——————————————— 一、車禍的偵查程序 (一)第一時間要先報警,就算車禍不是自己的錯,也要留在現場等警方過來,如不報警就自行離開,可能會吃上肇事逃...

肇事逃逸相關律師專欄
法律小教室39-[確認抵押權不存在]

一、確認抵押權不存在為消極確認之訴,依最高法院42年台上字第170號判決,該確認法律關係不存在之訴,應由主張債權存在之登記抵押權人負舉證之責,如抵押權人無法證明該債權存在,則法院就會確認該抵押權不存在並要求抵押權人塗銷該抵押權。 二、如抵押權人已過世,但該抵押權人之繼承人尚未繼承時,抵押人又想...

【律師懶人包】公司車自動煞車失靈出車禍 員工想撇責下場曝光?

節目影片:公司車自動煞車失靈出車禍 員工想撇責下場曝光【視在哈LAW|林冠宇律師】   一、在台灣的自動駕駛功能,法律是如何規範? 但我國現行只開放到Lv2的車輛上路行駛,也就是自動輔助駕駛,並且駕駛人也必須時刻保持專注,駕駛更不能隨意的放開方向盤。 我...

兒童及少年性剝削防制條例第38條規定實務判決之研究

兒童及少年性剝削防制條例第38條規定實務判決之研究 楊俊鑫律師聯絡電話0928967948(可加line);02-28717475 line ID:lawyer660129(點我詢問) ​ 一、這條規定可參考判決不多,以下先寫心得,再引法條,再摘要判決供大家參考。 二、心得: ...

梁律師法律小教室44-[如何解除警示帳戶]

1.首先,要先確定法院(地檢署)的案件部分已經結束了 >不起訴確定 >緩起訴確定(如有附條件,須已履行該條件) >無罪確定 >有罪緩刑確定(如有附條件,須已履行該條件) >有罪確定且已執行完畢 2.然後,前往警政署網站下載申請表,一式兩份 https://c...

梁律師法律小教室36-[訴訟答辯]

做律師那麼多年 碰過的對手已經多到不想數了 案件上互有攻防稀鬆平常 但就我來看,攻防還是有所謂的等級之分,大概有以下五等 (一)完全不知道在寫甚麼,且講得和本案無關的,為[下下等],此類攻防基本不用理會。 (二)寫得和本案有關,但沒有附上證據,為[下等],此類攻防基本上...